Решение по делу № 12-59/2017 от 16.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Сурусина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Румянцевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей инвалидность 2 группы, иждивенцев не имеющей,

на определение (уведомление) № Водянова П.А., определение УУП ОМВД России по Лукояновскому району Стешина А.А. об отказе в возбуждении административного делопроизводства,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОМВД России по Лукояновскому району Стешина А.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ Румянцева В.И. обратилась с жалобой на данное определение.

Румянцева В.И. просит (уведомление) № Водянова П.А., определение УУП ОМВД России по Лукояновскому району Стешина А.А. об отказе в возбуждении административного делопроизводства отменить.

Румянцева В.И. в судебном заседании жалобу поддержала, просила (уведомление) № Водянова П.А., определение УУП ОМВД России по Лукояновскому району Стешина А.А. об отказе в возбуждении административного делопроизводства отменить, указав, что получила определение ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель УУП ОМВД России по Лукояновскому району Стешин А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Румянцевой В.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из буквального содержания приведенных выше положений ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.

Установлено, что жалоба на определение УУП ОМВД России по Лукояновскому району Стешина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ подана Румянцевой В.И. по истечении установленного срока на обжалование. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Исходя из данных представленных ОМВД России по Лукояновскому району Румянцевой В.И. направлено определение об отказе в возбуждении административного делопроизводства, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и информационной карточкой исходящего документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, усматривается, что жалоба на определение УУП ОМВД России по Лукояновскому району Стешина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ подана Румянцевой В.И. с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении этого срока и о наличии уважительных причин его пропуска Румянцевой В.И. не заявлено.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Румянцевой В.И. на определение (уведомление) № Водянова П.А., определение УУП ОМВД России по Лукояновскому району Стешина А.А. об отказе в возбуждении административного делопроизводства, прекратить.

Возвратить Румянцевой В.И. жалобу на определение (уведомление) № Водянова П.А., определение УУП ОМВД России по Лукояновскому району Стешина А.А. об отказе в возбуждении административного делопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

П.П. Судья – Н.В. Сурусина

Копия верна: Судья – Н.В. Сурусина