Решение по делу № 2-1204/2014 от 26.11.2014

                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Заозерный                        22 декабря 2014 г.

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Жуковой Т.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Игнатовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы суммы долга по кредитному договору в сумме 142508 руб. 76 коп. и возврата госпошлины 4050 руб. 18 коп. по тем основаниям, что ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Игнатовой Н.В. кредит в сумме 165000 рублей, под 22,45% годовых на срок 35 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с договором Игнатова Н.В. обязана была ежемесячно погашать долг по кредиту и производить уплату начисленных процентов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.                                         Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед ОАО «Сбербанк России» составила 142508 руб. 76 коп.

Банк просит расторгнуть с ответчицей кредитный договор, взыскать с неё задолженность по кредиту и возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Игнатова Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Игнатовой Н.В. по кредитному договору потребительский кредит в сумме 165000 рублей на 35 месяцев под 22,45% годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора Игнатова Н.В. обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

Однако ответчица Игнатова Н.В. обязательства по кредитному договору исполняла не в полном объеме, допустила просроченную задолженность, тем самым допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчица существенно нарушила условия договора, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Сумма долга на день рассмотрения дела в суде составляет 142508 руб. 76 коп. и возврат госпошлины 4050 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Игнатовой Натальи Владимировны задолженность по кредитному договору в размере 142508 руб. 76 коп. и возврат госпошлины в размере 4050 руб. 18 коп., а всего 146558 руб. 94 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Игнатовой Натальей Владимировной.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Рыбинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Копия верна.

Судья                        Солохин С.А.