Решение по делу № 2-139/2024 (2-1100/2023;) от 07.11.2023

Дело №

24RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «РЕСУРС» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущественные права,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1,ООО «РЕСУРС» о взыскании солидарно задолженности по договору о не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 256,64 рублей, в том числе путем обращения взыскания на имущественные права ООО «Ресурс» в соответствии с договором залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту на поставку бумаги для офисной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем ООО «Ресурс» и администрацией <адрес>, а также залог всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту, залоговой стоимостью 326 948, 36 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 622,57 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Ресурс» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 228 000,00 рублей для финансирования затрат по муниципальному контракту на поставку бумаги для офисной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

По договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере, установленном п.3 договора.

Исполнение обеспечивается: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, договором залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному контракту на поставку бумаги для офисной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем ООО «РЕСУРС» и администрацией <адрес>, а также залог всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту, залоговой стоимостью 326 948, 36 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 256,64 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам - 14 351, 64 руб., просроченная ссудная задолженность- 227 905,00 рублей.

Заложенность по кредитному договору подтверждается карточкой движения средств по кредиту, отражающей платежи по основному долгу, процентам, неустойке, а также расчетом задолженности.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

           Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика ФИО1

Так, из представленных документов следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу судом направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ФИО1 намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает ее извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям она могла осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, представитель ответчика – ООО «Ресурс» также надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 данного кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «РЕСУРС» был заключен договор о невозобновляемой кредитной линии № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования с лимитом кредитной линии в сумме 228 000,00 рублей для финансирования затрат по муниципальному контракту на поставку бумаги для офисной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, со стандартной процентной ставкой в размере 18,84 % годовых. При этом заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка уплачивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование выданным траншем. При установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки, установленной в п.п. 1, 2 в таблице 1 (п.3 договора).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении семи месяцев с даты заключения договора (п.6).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п.7).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Ресурс» (п.9 договора).

Согласно общим условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору.

Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь, погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства заемщика, которые могут возникнуть в будущем, с учетом пределов ответственности, установленных в индивидуальных условиях поручительства (п.4.2).

Поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.4.5).

Заемщик - ООО «Ресурс» в лице директора ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями кредитования, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять, однако принятые в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, отчетом об операциях по счету, выпиской по счету.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №

№ ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ООО «Ресурс» направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

            Согласно расчету задолженность ООО «Ресурс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору составляет 242 256,64 рублей, из которых:    по просрочке по ссуде – 227 905 рублей, по просрочке процентов – 14 351,64 руб.

    Иного расчета, опровергающего указанную задолженность, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом    подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик ООО «Ресурс» нарушил обязательства по кредитному договору, а поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 242 256, 64 рублей.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на имущественные права по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также залогу имущественных прав, которые возникнут в будущем, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358.1 ГК РФ предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель).

В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю имущественные права по муниципальному контракту на поставку бумаги № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и контрагентом (должником залогодателя): администрацией Северо – Енисейского района с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения договора, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту, согласно приложению № к заявлению, являющемуся неотъемлемой частью договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение залогодателем всех обязательств по договору об открытии невознобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем (он же Банк) и должником.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумму кредита (сумму кредитной линии) – 228 000 рублей, срок возврата кредита: дата возврата кредита по истечении 7 месяцев с даты заключения банком основного договора на условиях основного договора, порядок погашения лимита кредитной линии: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; процентная ставка за пользование кредитом (лимитом кредитной линии): устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 18,84% до 21,84 % годовых, комиссии и платы (п.2).

На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании суммы платежей, подлежащей к получению Залогодателем по контракту за период с даты заключения договора и по дату полного исполнения обязательств по контракту контрагентом перед залогодателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением залогового дисконта, указанном в приложении № к заявлению, и составляет 326 948,36 рублей (п.4).

Договор и право залога действуют по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.6).

Материалами дела установлено, что ответчиком ООО «Ресурс» допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

При таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания в пользу ПАО "Сбербанк России" на имущественные права, принадлежащие ООО «Ресурс» по контракту на поставку бумаги для офисной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с администрацией <адрес> <адрес>, а также залог имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту, залоговой стоимостью в размере 326 948,36 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 622,57 рублей, а с ООО «Ресурс» - государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1, ООО «Ресурс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущественные права удовлетворить.

         Взыскать с ООО «Ресурс» №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору о невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 256 (двухсот сорока двух тысяч двухсот пятидесяти шести) рублей 64 копеек.

    Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» на имущественные права, принадлежащие ООО «Ресурс» в соответствии с договором залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту на поставку бумаги для офисной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ресурс» и администрацией Северо - <адрес>, а также залог имущественных прав, которые возникнут в будущем, залоговой стоимостью 326 948 (триста двадцать шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 36 копеек.

    Взыскать с ООО «Ресурс», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 622 (пяти тысяч шестисот двадцати двух) рублей 57 копеек.

    Взыскать с ООО «Ресурс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

         Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано: судья Боровкова Л.В.