Решение по делу № 2-1523/2019 от 18.07.2019

№ 2-1523/2019

42RS0011-01-2019-002293-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Ленинск-Кузнецкий                                                         31 октября 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» к Петрищеву Е. В., Петрищеву В. В.ичу, Петрищевой К. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Петрищева Д. В., о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк Р.» в лице Кемеровского отделения <номер> ( далее ПАО «Сбербанк Р.») обратилось в суд с иском к Петрищеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк Р.» в лице Кемеровского отделения <номер> (далее - Банк) на основании заявления Петрищева В. А. от <дата> была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк Р.» <номер> с разрешенным лимитом кредита 80000 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка Р.» (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка Р. на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее -Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее – Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка Р., надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р.. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплата процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,8 процентов годовых. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 01.07.2019г. задолженность Заемщика по счету <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк Р.» <номер> составляет 90 019 руб. 36 коп., в том числе: 79299 руб. 57 коп. - просроченный основной долг по кредиту; 10719 руб. 79 коп. - просроченные проценты; Заемщик Петрищев В. А., <дата> года рождения, умер 09.01.2014г., что подтверждается копией определения от <дата> Ленинск-Кузнецк городского суда <адрес>. Петрищев Е. В. является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Петрищева В. А.. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Петрищева Е. В. в размере принятого наследства задолженность по состоянию на 01.07.2019г. по счету <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк Р.» <номер>, которая составляет 90019 руб. 36 коп., в том числе: 79299 руб. 57 коп. - просроченный основной долг по кредиту; 10719 руб. 79 коп. - просроченные проценты, а также расходы за уплату госпошлины в размере 2900 руб. 58 коп.

Судом к участию в деле были привлечены соответчики Петрищев В.В. (сын умершего Петрищева В.А.), Петрищева К.С. (супруга умершего Петрищева В.А.), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрищева Д.В., <дата> года рождения (несовершеннолетний сын умершего Петрищева В.А.).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк Р.» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Петрищев Е.В., Петрищев В.В., в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, пояснили так же, что никто из родственников умершего его долги не оплачивал.

Ответчик Петрищева К.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрищева Д.В., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.11.2013г. Открытым акционерным обществом «Сбербанк Р.» (после <дата> – Публичное акционерное общество «Сбербанк Р.») по заявлению Петрищева В. А. была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк Р.» Visa Gold <номер> с разрешенным лимитом кредита 80000 руб. В заявлении сказано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д. 10об.). В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между. Клиентом и ОАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 процентов годовых.

<дата> Петрищев В. А., <дата> года рождения умер, в связи с чем, <дата> определением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> прекращено производство по делу <номер> по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк Р.» к Петрищеву В.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты (л.д. 17-18), не исполнив в полном объеме обязательства перед ПАО «Сбербанк Р.».

        Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, по состоянию на 01.07.2019г. задолженность Петрищева В.А. по счету <номер> банковской карты ОАО «Сбербанк Р.» <номер>, составляет 90019 руб. 36 коп., в том числе: 79299 руб. 57 коп. - просроченный основной долг по кредиту; 10719 руб. 79 коп. - просроченные проценты (л.д. 7-9).

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено, что на сайте поиска наследственных дел в реестре наследственных дел сведений об открытии наследственного дела к имуществу Петрищева В. А., <дата> года рождения, умершего <дата>, не имеется (л.д. 40).

Согласно данным МО МВД Р. «Ленинск-Кузнецким» ОГИБДД по состоянию на 30.07.2019г. за Петрищевым В. А., <дата> года рождения, автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно выписки из ЕГРН Петрищеву В.А. на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А.

Из копии поквартирной карточки усматривается, что Петрищев В.А. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, на момент смерти совместно с ним были зарегистрированы Петрищев В. В.ич (сын), Петрищев Е. В. (сын), Петрищева К. С. (жена) и Петрищев Д. В. (сын).

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, наследники умершего наследодателя считаются принявшими наследство пока не доказано иное.

Вместе с тем, суд, рассмотрев ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В силу абзаца 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу приведенных положений закона, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего в течение оставшегося срока исковой давности, а не с момента получения сведений о смерти заемщика.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расчета предоставленного истцом последний платеж Петрищевым В.В. был произведен в январе 2014 года, таким образом о своем нарушенном праве истцу было известно уже в феврале 2014 года. Кроме того, как установлено судом, <дата> истцу было известно о смерти заемщика и с данного времени ничто не препятствовало истцу обратиться с иском о взыскании задолженности и с наследников умершего заемщика.

Согласно почтового штемпеля истец «ПАО «Сбербанк Р.» обратился в суд <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования ПАО Сбербанк не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2900 руб. 58 коп., в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице Кемеровского отделения <номер> к Петрищеву Е. В., Петрищеву В. В.ичу, Петрищевой К. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Петрищева Д. В. о взыскании задолженности в размере принятого наследства по состоянию на 01.07.2019г. по счету <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк Р.» <номер>, которая составляет 90019 руб. 36 коп., в том числе: 79299 руб. 57 коп. - просроченный основной долг по кредиту; 10719 руб. 79 коп. - просроченные проценты, а также расходов за уплату госпошлины в размере 2900 руб. 58 коп., с наследников умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2019 года.

      Судья:(подпись)

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1523/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.