Решение по делу № 33а-901/2018 от 15.01.2018

№ 33а-901/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 8 февраля 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

судей областного суда Хакимовой О.В., Кудряшова В.К.,

при секретаре Рассейно Н.В.

с участием прокурора Трофимова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к Гладышеву ФИО7 об установлении административного надзора,

по апелляционной жалобе Гладышева ФИО7 на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 ноября 2017 года,

Заслушав доклад судьи Хакимовой О.В., судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Гладышева В.А. В обоснование требований указано, что Гладышев В.А. осужден приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2017 года по ч.1 ст. 161 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22 мая 2015 года, которым в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

За период отбывания наказания Гладышев В.А. характеризуется посредственно.

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области просило установить в отношении Гладышева В.А. административный надзор с административными ограничениями.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены. Суд установил в отношении Гладышева В.А., (дата) года рождения, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 мая 2015 года – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применив административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Гладышева В.А. в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования Адамовский район Оренбургской области.

Суд постановил, что срок административного надзора слеует исчислять со дня постановки Гладышева В.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С указанным решением не согласился Гладышев В.А., просит его отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Гладышев В.А. не явился. По почте ему было направлено судебное извещение по адресу, который он указал в деле и по которому направлять почтовую корреспонденцию после его освобождения из ФКУ ИК-3. Однако, письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание административный истец не явился, своего представителя не направил.

С учетом требований статей 96, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила признать Гладышева В.А. извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 150, ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная инстанция сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав судью-докладчика, прокурора Трофимова А.А., возражавшего против отмены решения суда, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 года) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 вышеуказанной статьи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 мая 2015 года Гладышев В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ и с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2017 года Гладышев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично была присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 мая 2015 года и окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления судьи Новотроицкого городского суда от 24 октября 2017 года из приговора Адамовского районного суда Оренбургской области исключено указание на применение ст. 70 УК РФ в связи с приведением приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 мая 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в настоящее время у Гладышева В.А. судимости по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и об исключении из действий опасного рецидива преступлений, установленного судом с учетом совершения Гладышевым В.А. тяжкого преступления при условии, что ранее он был осужден к наказанию в виде лишения свободы за тяжкое преступление.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, отбывая наказание по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области, Гладышев В.А. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжкого, при опасном рецидиве преступлений. Следовательно, административный надзор должен быть установлен на срок восемь лет.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, Гладышев В.А. проводимые воспитательные, массовые, режимные мероприятия посещает. На беседы реагирует. Посещает лекции по социально-правовым вопросам. Внешне опрятен. Имеет желание трудиться.

Учитывая характеристику личности Гладышева В.А., обстоятельства совершения им преступления, его тяжести и характера, суд обоснованно установил административные ограничения в виде обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также в виде запрета на выезд за пределы территории МО Адамовский район Оренбургской области, которые считает достаточными для достижения целей установления административного надзора.

Устанавливая ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории МО Адамовский район Оренбургской области, судом было учтено отсутствие у административного ответчика регистрации по месту жительства, а также его намерение после отбытия наказания проживать в Адамовском районе Оренбургской области.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Гладышева В.А. опасного рецидива сводится к неверному пониманию норм права и основанием отмены решения не являются.

Постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 октября 2017 года приговоры, в том числе и приговор Советского районного суда г.Орска от 22 мая 2015 года, в отношении Гладышева В.А. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Указание на то, что из приговора Советского районного суда г.Орска от 22 мая 2015 года исключен опасный рецидив в действиях Гладышева В.А., постановление от 24 октября 2017 года не содержит, следовательно судом верно установлен срок административного надзора - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Довод жалобы об отсутствии у Гладышева В.А. определенного места жительства, что будет препятствовать соблюдению установленных судом ограничений, не является основанием отмены судебного постановления, поскольку установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Поскольку судом правильно установлены обстоятельства, верно применены нормы материального права, не допущено нарушения норм процессуального права, изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гладышева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: