Решение по делу № 1-290/2017 от 16.03.2017

Дело № 1-290/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области             13 июля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретарях Земзюлиной Е.А., Никоновой Ю.Д.,

с участием государственных обвинителей – Синдянкиной Ж.В., Рябцевой Е.В.,

потерпевшей Б.А.Ф.

подсудимого Сысоева В.В.,

защитника – адвоката Ефременкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сысоева В.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, осужденного:

- 20 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок два года;

- 23 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 20.02.2017) к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года. Срок наказания исчислен с 23.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоев В.В. 20 ноября 2016 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, учинил ссору со своей матерью Б.А.Ф., в ходе которой, имея умысел, направленный на запугивание Б.А.Ф., а также с целью вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, умышленно взял в руки обрез охотничьего ружья, и, находясь в непосредственной близости от Б.А.Ф., направил его на последнюю, высказывая при этом в ее адрес словесные угрозы убийством, а именно: «Я сейчас убью тебя…». Б.А.Ф., учитывая агрессивное состояние и физическое превосходство Сысоева В.В., который находился в состоянии опьянения в непосредственной близости от нее с обрезом ружья в руке, а также вызванное у той чувство страха за свою жизнь, реально опасалась осуществления Сысоевым В.В. угрозы убийством.

Он же незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Сысоев В.В. в период до 20 часов 40 минут ДАТА незаконно хранил в квартире по адресу: АДРЕС, боеприпасы: сорок шесть 9-мм пистолетных патрона (9х18), отечественного производства (г. Тула, 1991 г.), штатных к пистолету Макарова (ПМ), пистолету АПС, пистолетам – пулеметам моделей ПП-91 «Кедр», «Кипарис» и другому нарезному огнестрельному оружию отечественного производства; десять 5,6-мм спортивно-охотничьих патронов, отечественного производства, штатные к нарезному огнестрельному оружию-винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм.; а также самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие: обрез, изготовленный самодельным способом из одноствольного внешнекуркового охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, отечественного производства, с заводским номером на подствольном крюке, колодке и рычаге запирания: «12310 П», 1956 г.в., и с заводским номером на цевье: «И11543», путем удаления части ствола и приклада; самодельное нарезное огнестрельное оружие: обрез, изготовленный самодельным способом из охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм., отечественного производства, с заводскими номерами: на ствольной коробке «139398», на затворе «5926», путем удаления части ствола и приклада. В указанный день и в указанном месте в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 30 минут вышеуказанные незаконно хранящиеся огнестрельное оружие и боеприпасы изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Сысоев В.В. вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку Сысоев В.В. обвиняется в совершении двух преступлений, санкции которых предусматривают наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В прениях сторон государственный обвинитель попросила исключить, достаточно обосновав свою позицию, как излишне вменённый диспозитивный признак – незаконную перевозку оружия и боеприпасов, просила квалифицировать действия Сысоева В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд принимает позицию прокурора, считая её обоснованной, наиболее правильной и обязательной, в силу ст. 246 УПК РФ. Изменение квалификации при рассмотрении дела в особом порядке судом признаётся возможным, поскольку установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а это следует из самого содержания обвинения. Согласие же подсудимого с предъявленным обвинением свидетельствует о признании фактических обстоятельств дела, но никак не о признании правильности юридической оценки его действий.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия Сысоева В.В., с учётом позиции прокурора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ также отягчающее наказание обстоятельство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сысоеву В.В., суд по каждому преступлению учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении детей ДАТА и ДАТА г.р., а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ – также принесение извинений потерпевшей.

Сысоев В.В. на момент совершения преступлений не судим, совершил преступления небольшой (ч. 1 ст. 119 УК РФ) и средней (ч. 1 ст. 222 УК РФ) тяжести.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Сысоев В.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно. Учитывает суд, кроме того, возраст Сысоева В.В.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает и учитывает отягчающим обстоятельством при назначении наказания за указанное преступление, совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Сысоева В.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им указанного преступления, последний пояснил, что будучи трезвым не совершил бы такого.

Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая установленное по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство, тот факт, что данное преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из указанных преступлений на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения Сысоеву В.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - только в виде реального лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказанием в виде штрафа, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, применены быть не могут, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Возможности для применения к Сысоеву В.В. положений ст. 73 УК РФ суд с учетом приведенных выше обстоятельств не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении Сысоева В.В. положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, учитывая положения ст. 71 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому Сысоеву В.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность Сысоева В.В., суд полагает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сысоева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 320 (триста двадцать) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 222 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая положения ст. 71 УК РФ, назначить Сысоеву В.В. один год семь месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 23 мая 2017 года, окончательное наказание Сысоеву В.В. назначить в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Сысоева В.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДАТА. Зачесть в срок отбытия основного наказания период с ДАТА по ДАТА.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: обрез с номерами на стволе «12310 П» и на цевье «И11543», обрез с номерами на стволе «139398», на затворе «5926», остатки самодельного взрывного устройства, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, - передать в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии России по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий