Решение по делу № 33-1736/2023 от 19.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-1736/2023	Председательствующий судья первой инстанции	Петренко Т.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2023 года судья Верховного Суда Республики Крым Гоцкалюк В.Д., рассмотрев вопрос о возврате в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий гражданского дела по иску Шишкиной Г.С. к Асанову А.М., Сейдаметовой З.Х. о примнении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, по частной жалобе Сейдаметовой З.Х. на определение Сакского районного суда Республики Крым от 22 сентября 2022 года, -

у с т а н о в и л:

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 22 сентября 2022 года заявление Шишкиной Г.С. о взыскании судебной неустойки удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Сейдаметова З.Х. принесла частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

23 января 2023 года частная жалоба Сейдаметовой З.Х. принята к апелляционному производству, слушание дела назначено на 15 февраля 2023 года в 15 часов 30 минут.

25 января 2023 года из Сакского районного суда Республики Крым поступило письмо, в котором указывается, что в суд первой инстанции поступила частная жалоба Асанова А.М. на определение Сакского районного суда Республики Крым от 22 сентября 2022 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 36).

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что в суд первой инстанции поступила частная жалоба Асанова А.М. которая требует совершения процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Гоцкалюк В.Д.