Решение по делу № 2-250/2023 от 23.01.2023

УИД - 31RS0004-01-2023-000100-88 2-250/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

с участием заявителя Ивановой М.В., в отсутствие заинтересованных лиц – нотариуса Валуйского нотариального округа Белгородской области Сущенко О.И., представителя ООО СК "Сбербанк Страхование жизни",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Маргариты Васильевны о признании незаконным, отмене постановления нотариуса Валуйского нотариального округа Белгородской области Сущенко О.И. об отказе в совершении нотариального действия от 20.01.2023 г. и об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

установил:

Иванова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании иска указывает на то, что является единственным наследником Гущина В.Н., умершего 29.03.2022 г., обратилась к нотариусу Сущенко О.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде страховой выплаты по договору коллективного страхования жизни, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк, к которому ранее присоединился наследодатель, однако постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследства ей было отказано, с указанием на то, что страховые выплаты по договору страхования не входят в состав наследства.

Иванова М.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление нотариуса Валуйского городского округа Сущенко О.И. от 20.01.2023 г. об отказе в выдаче свидетельства о праве на получение страховой выплаты; обязать нотариуса выдать указанное свидетельство.

От нотариуса Сущенко О.И. поступило возражение на заявленные требования, просит отказать заявителю в их удовлетворении.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала.

Заинтересованные лица - нотариус Сущенко О.И. и представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, путем направления судебных повесток на электронные адреса, а также размещения движения дела на официальном сайте суда.

С учетом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Заявленные Ивановой М.В. требования к нотариусу Сущенко О.И. подлежат рассмотрению в порядке особого производства в порядке главы 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (п. 10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ).

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В состав наследства в соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в производстве нотариуса Валуйского нотариального округа Белгородской областной нотариальной палаты Сущенко О.И., имеется наследственное дело № к имуществу умершего Гущина Василия Николаевича, умершего 29.03.2022 г. (л.д. 35,36)

Единственным наследником Гущина В.Н. является его дочь Иванова М.В., которая наследство приняла, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 7, 8).

Ивановой М.В. как наследнику, ООО СК «Сбербанк страхование» направило информационное письмо от 11.05.2022 г. о признании в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика кредитозаемщика Гущина В.Н. (договор страхования №), факт его смерти, страховым случаем, размер страховой выплаты, подлежащей наследникам застрахованного лица составляет 21749,55 руб. Для получения указанной выплаты, наследнику необходимо предоставить документы, в том числе оригинал свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по заявлению на страхование от 09.11.2021 г. (л.д. 9).

Заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде страховой выплаты по договору договор страхования №, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк, к которому Гущин В.Н. присоединился 09.11.2021 г. Нотариусом отказано заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследства на страховую компенсацию и страховые выплаты, в связи, с тем, что страховые выплаты по договору страхования не входят в состав наследства (л.д. 5).

По запросу суда, от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» предоставлены материалы страхового дела, из которого усматривается, что кредитозаемщик Гущин В.Н., 09.11.2021 г. дал согласие (заявление) на присоединение к Условиям участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, в том числе на случай смерти застрахованного лица по любой причине, а также к соглашению заключенному об условиях и порядке страхования № от 30.05.2018 г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщиком) и ПАО Сбербанк (страхователем) (л.д. 45-134).

Согласно п. 3.4 указанных выше Условий, договор страхования считается заключенным в пользу каждого застрахованного лица в части, к нему относящейся, если в договоре страхования не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти застрахованного лица по договору страхования, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются его наследники в части, относящейся к соответствующему застрахованному лицу.

Выгодоприобретателем по договору страхования являлся ПАО Сбербанк в размере задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая, в размере положительной разницы между суммой, подлежащей выплате, и суммой неисполненных денежных обязательств (задолженности) застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая - застрахованный (наследники застрахованного).

Смерть заемщика Гущина В.Н., была признана ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховым случаем, в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк в рамках кредитного договора № от 09.11.2021 г. была осуществлена страховая выплата. Разница в выплате страховой суммы в размере 21749,55 руб. подлежит выплате наследнику Ивановой М.В.

Указанный наследник обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования серии № от 09.11.2021 г. (л.д. 23-26).

В соответствии с ч. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.

Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая – его смерти. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.

В данном случае право заявителя Ивановой М.В. на получение страхового возмещения по договору страхования жизни возникло не в результате перехода прав от наследодателя, а по иному основанию - в результате заключения договора страхования в пользу выгодоприобретателя (наследников застрахованного) в размере положительной разницы между суммой, подлежащей выплате, и суммой неисполненных денежных обязательств (задолженности) застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

Таким образом, то обстоятельство, что в силу ч. 2 ст. 934 ГК РФ выгодоприобретателями по договору личного страхования являются наследники умершего застрахованного лица, не влечет за собой возможность включения в состав наследственного имущества страховой суммы, полагающейся в связи со смертью застрахованного лица, а соответственно нет оснований в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на страховую выплату.

В связи с этим оспариваемое постановление нотариуса Сущенко О.И. о не включении в состав наследственного имущества страховой суммы, нельзя признать не законным. Нарушение прав заявителя обжалуемым постановлением нотариуса, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Ивановой Маргариты Васильевны о признании незаконным, отмене постановления нотариуса Валуйского нотариального округа Белгородской области Сущенко О.И. об отказе в совершении нотариального действия от 20.01.2023 г. и об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

<данные изъяты>