Решение по делу № 33-543/2020 от 24.01.2020

Дело № 9-194/2019

Судья Капралова М.И.                                                                    Дело № 33-543/2020

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года                                                                                          г. Якутск

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,

при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2019 года, которым

            по гражданскому делу по иску Соколовой Н.А. к Бухольцевой Н.И., Шадриной Т.А., Кулеба А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением

постановлено:

Исковое заявление Соколовой Н.А. к Бухольцевой Н.И., Шадриной Т.А., Кулеба А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, возвратить истцу, вместе с приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд

установил:

Соколова Н.А. обратилась в суд с иском к Бухольцевой Н.И., Шадриной Т.А., Кулеба А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Судом вынесено указанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, Соколова Н.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению в том числе прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление Соколовой Н.А., суд исходил из того, что истцом в установленный срок (до 17 декабря 2019 г.) не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении от 09 декабря 2019 г. об оставлении искового заявления без движения.

Суд первой инстанции, исходил из того, что истцом не исполнена обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему материалов.

Суд апелляционной инстанции находит неправильным указанный вывод суда.

К исковому заявлению была приложены копия квитанции, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ..., подтверждающих направление копии иска с приложениями в адрес ответчиков.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2019 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                                                                Г.А. Федорова