Решение по делу № 5-190/2022 от 11.03.2022

                                                                                                              50RS0004-01-2022-000707-07

Дело № 5-190/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волоколамск                                                                                                           25 марта 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                              В.В. Тюленева

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи с СИЗО-2, дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Мысливец В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по уголовному делу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области майором вн. службы ФИО2 в отношении Мысливец В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут по адресу: <адрес>, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по МО, Мысливец В.А., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, содержащийся в карцере №, закрыл камеру видеонаблюдения, тем самым воспрепятствовал оператору ПСОТ прапорщику внутренней службы ФИО3 исполнять свои должностные обязанности по надзору, на неоднократные замечания сотрудников ФКУ СИЗО-2 посредством дуплексной связи не реагировал, продолжал нарушать условия содержания под стражей и Правила внутреннего распорядка СИЗО, утвержденные Приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников ФКУ СИЗО-2.

При составлении протокола начальником отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области майором вн. службы ФИО2, Мысливец В.А. вину не признал, от дачи объяснений и подписи протокола отказался.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ назначенном на 15-00 посредством видеоконференцсвязи с СИЗО-2 по месту содержания Мысливец В.А. под стражей, Мысливец В.А. с составленным в отношении него протоколом не согласен, вину в совершении правонарушения не признает, поскольку закрывал видеокамеру когда ходил в туалет, никаких других противоправных действий не совершал.

Справкой подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Мысливец В.А., обвиняемый по ст. 162 ч. 2 УК РФ, содержался в камере карцерного отделения один, камера оснащена видеонаблюдением.

Приказом, должностной инструкцией подтверждается, что в период с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ по 20:00 ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем посту № оператором центрального ЦПСОТ ФКУ СИЗО-2 являлась прапорщик внутренней службы ФИО3, в обязанности которой входило: контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка; она была наделена правом требовать от подозреваемых, обвиняемых и осужденных исполнения ими обязанностей, соблюдения Правил внутреннего распорядка СИЗО; надзор за поведением лиц, содержащихся в камерах, осуществлять, наблюдая через "глазки", заметив нарушение правил внутреннего распорядка, делать предупреждение через дверную форточку (разд.2 п.5, разд.3 п.п.11,12).

Рапортом оператора центрального ПСОТ ФИО3, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 07 мин. обвиняемый Мысливец В.А. закрыл стационарную видеокамеру, расположенную в помещении карцерного типа №, в связи с чем у оператора центрального поста системы охранного телевидения СИЗО-2 ФИО3 отсутствовала возможность исполнять свои должностные обязанности, на неоднократные замечания, сделанные с применением дуплексной связи, не реагировал.

Судья, исследовав протокол об административном правонарушении в отношении Мысливец В.А., и представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 п.п.1,8 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые обязаны: - соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; - не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

Правила поведения подозреваемых и обвиняемых (утв. приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 года №189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы") предусматривают, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны: - соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы; - выполнять законные требования администрации СИЗО; - не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей (п.1). Подозреваемым и обвиняемым запрещается: - закрывать объектив видеокамеры либо иными способами препятствовать осуществлению надзора с использованием видеотехники (п.3).

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут по адресу: <адрес>, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по МО, Мысливец В.А., содержащийся в карцере №, оснащенной видеонаблюдением, закрыл камеру видеонаблюдения, чем воспрепятствовал осуществлению надзора с использованием видеотехники, что является нарушением п.3 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (утв. приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). На неоднократные требования сотрудника ФКУ СИЗО-2 прекратить нарушения не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей прапорщику внутренней службы ФКУ СИЗО-2 ФИО1, в обязанности которой входил контроль выполнения подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка.

Действия Мысливец В.А. следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Вина Мысливец В.А. подтверждается показаниями Мысливец В.А. данными им в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, рапортом прапорщика внутренней службы ФКУ СИЗО-2 ФИО3, должностной инструкцией, справкой о содержании в карцере, записями с камеры видеонаблюдения и другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Мысливец В.А., характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение; обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не имеется, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, так же не имеется.

Учитывая, что Мысливец В.А. содержится под стражей, и наказание в виде административного ареста к нему неприменимо, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

МЫСЛИВЕЦ В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 5004002713, КПП 500401001

УФК по Московской области (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по МО)

л/с 04481056270 банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по МО г. Москва

БИК 004525987, Счет 03100643000000014800

ЕКС 40102810845370000004

КБК 32011610013017000140

НПА 0023

УИН 32000105627002321000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                   В.В. Тюленев