Решение по делу № 2-503/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-503/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллина И.М. к Гайнуллиной С.Э., Гайнуллину А.Э., Гайнуллину А.И., Галямову Р.А., Галямову А.А., Гайнуллину М.М., Корчаковой С.М., администрации г. Канаш Чувашской Республики и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и денежный вклад в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Гайнуллин И.М. обратился в суд с иском к Гайнуллиной С.Э., Гайнуллину А.Э., Гайнуллину А.И., Галямову Р.А., Галямову А.А., Гайнуллину М.М., Корчаковой С.М., администрации г. Канаш Чувашской Республики и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и денежный вклад в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ш.. После ее смерти открылось наследство, в том числе на денежные средства во вкладе №, открытом в ЮЛ. При жизни Ш. завещание не оставила. Наследство после Ш. фактически принято ее супругом Г., поскольку он проживал вместе с супругой в одном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Г. После его смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на денежный вклад, который отец принял после Ш.. Он является сыном Г., то есть наследником первой очереди по закону. Кроме него, наследниками первой очереди по закону являлись С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Я., умерший ДД.ММ.ГГГГ, И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и А., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Указанные наследники после отца наследство не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Спор о праве на наследство отсутствует. В установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство отца, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, нес расходы по содержанию спорного жилого дома, обрабатывал земельный участок. В настоящее время в связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ним право собственности на жилой дом и на денежный вклад в порядке наследования по закону после отца Г.

Истец Гайнуллин И.М. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что в течение шести месяцев со дня смерти отца Г. он следил за сохранностью домовладения, так как ключи от жилого дома находились у него, тем самым в установленный срок принял наследство отца.

Ответчики - Гайнуллина С.Э., Гайнуллин А.Э., Гайнуллин А.И., Галямов Р.А., Галямов А.А., Гайнуллин М.М. и Корчакова С.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Ответчик - представитель администрации г. Канаш Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в котором разрешение иска оставил на усмотрение суда (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик - представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просил принять решение по имеющимся в материалах дела доказательствам (л.д. №).

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из сберегательной книжки (л.д. №) следует, что на имя Ш. в ЮЛ открыт счет №. При жизни Ш. не воспользовалась своим правом на получение вклада, потому данное право подлежит переходу в порядке правопреемства к наследникам.

Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в возрасте <данные изъяты> лет.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Ш. жизни составила завещание, суд не располагает, стороны на него не ссылались.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Г. приходился Ш. супругом, то есть являлся наследником первой очереди по закону.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) усматривается, что наследственное дело на имущество Ш. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в течение шести месяцев со дня смерти Ш. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

Вместе с тем Ш. на день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с супругом Г. (л.д. №). В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на супруга наследодателя Г.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что по адресу: <адрес>, расположены жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (литера А) и пристрой (литера А1).

По сведениям БУ «Чуваштехинвентаризация» Минюста Чувашии собственником жилого дома по адресу: <адрес>, являлся Г. (л.д. №).

Из сведений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (л.д. №) следует, что право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. за Г. в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, при наличии сведений о регистрации права собственности на жилой дом в бюро технической инвентаризации обязательная государственная регистрация права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не требуется.

Таким образом, в наследственную массу Г. подлежит включению жилой дом и денежный вклад, который он принял по наследству после супруги Ш..

Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание Г. суду не представлено, стороны на него не ссылались.

Судом установлено, что истец Гайнуллин И.М. является сыном Г., то есть наследником первой очереди по закону (л.д. №).

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) усматривается, что наследственное дело на имущество Г. не заводилось. Следовательно, никто из наследников в течение шести месяцев со дня смерти Г. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

По смыслу ст.1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Из разъяснений п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из пояснений истца Гайнуллина И.М. и подтверждается пояснениями свидетелей Е. и Д., в течение шести месяцев со дня открытия наследства после Г. его сын Гайнуллин И.М. забрал принадлежащие последнему документы, следил за сохранностью домовладения, обрабатывал земельный участок. Тем самым исследованными в судебном заседании доказательствами установлено то, что Гайнуллин И.М. в течение предусмотренного законом срока произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отца Г.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Гайнуллина И.М. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гайнуллина И.М. удовлетворить.

Признать за Гайнуллиным И.М., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после отца Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (литера А) и пристрой (литера А1), расположенные по адресу: <адрес>;

- денежные средства на счету №, открытом в ЮЛ на имя Ш., с компенсацией по нему.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                 О.Н. Григорьева