Решение от 31.01.2022 по делу № 2-154/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-154/2022                    УИД № 23RS0017-01-2022-000011-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская                                          31 января 2022 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвиенко Алексея Петровича, Матвиенко Ольги Павловны, Матвиенко Юрия Алексеевича, Ляховой Наталии Алексеевны к Матвиенко Ольге Николаевне, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Матвиенко А.П., Матвиенко О.П., Матвиенко Ю.А., Ляхова Н.А. обратились в суд с иском, просят признать ответчика Матвиенко Ольгу Николаевну, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>

    В обоснование заявленных требований указывают, что им, Матвиенко А.П., Матвиенко О.П., Матвиенко Ю.А. и Ляховой Н.А. (Матвиенко Н.А.) на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

    Жилой дом принадлежит им на праве собственности на основании приватизационного договора передачи жилого помещения в собственность, выданного 20.09.1996 года.

    Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

    В принадлежащем истцам жилом доме значится зарегистрированной ответчица Матвиенко Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Ответчица Матвиенко О.Н. была зарегистрирована в их жилом доме, поскольку была супругой Матвиенко Ю.А., некоторое время ответчица проживала в принадлежащем истцам жилом доме, однако с июня 2014 года проживает по другому адресу: <адрес>. Брак между ответчицей Матвиенко О.Н. и Матвиенко Ю.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района от 23 октября 2020 года, брак прекращен 24 ноября 2020 года. Ответчица членом семьи истцов не является, общее хозяйство они не ведут, бремя содержания и оплату коммунальных платежей ответчица не несет.

    Фактически ответчица длительное время не проживает в принадлежащем истцам жилом доме, каких-либо прав на указанное жилое помещение ответчица не имеет, вещей, принадлежащих ответчице в доме нет. Каких-либо соглашений между истцами и ответчицей о предоставлении ей права проживания в принадлежащем истцам жилом доме не имеется.

    06.10.2021 года они обратились с заявлением в ОМВД России по Кавказскому району о снятии Матвиенко О.Н. с регистрационного учета, однако, согласно сообщению заместителя начальника ОВМ ОМВД России по Кавказскому району Е.В. Андриенко от 20.10.2021 года им было рекомендовано обратиться по данному факту в суд.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

    Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом доме нарушает их права как собственников, они вынуждены оплачивать за ответчика коммунальные услуги, не могут распорядиться своим имуществом, в связи с чем, вынуждены обратиться за защитой своих прав в судебном порядке, поскольку во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным. Добровольно ответчица Матвиенко О.Н. с регистрационного учета не снята.

Истцы Матвиенко А.П., Матвиенко О.П., Матвиенко Ю.А. в судебное заседание не явились, согласно заявлениям, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Истец Ляхова Н.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Матвиенко О.Н. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению исковые требования признает в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, просит принять признание иска, требования статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку то не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчику, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, понятны и она с ними согласна, что подтвердила своей подписью в соответствующем заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, признание иска основано на законе – ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц.

Установленные судом обстоятельства дают суду основания принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                ░/░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░