Решение по делу № 2-87/2013 (2-1714/2012;) от 16.11.2012

Дело № 2-87/2013                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            г. Канаш                                                                                                              

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Е.А. к Ивановой Л.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Орлова Е.А. обратилась в суд с иском к Ивановой Л.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванова Л.Н. взяла у нее в долг № рублей и обязалась возвратить ей сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так же истец обязался выплачивать проценты по договору займа. Однако ответчик до настоящего времени не возвратил деньги. Размер процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля, в указанный период действовала ставка рефинансирования №. Истец, ссылаясь на ст.ст.807, 809 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рубля, а также возложить на истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Истец Орлова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснив, что раньше работала вместе с ответчиком Ивановой Л.Н. Последняя попросила у нее взаймы деньги в сумме № рублей на строительство. Так как в наличии у нее такой суммы не было, она (Орлова Е.А.) оформила в Сбербанке кредит на сумму № рублей и передала указанную сумму ответчику Ивановой Л.Н., которая в подтверждение получения денег ДД.ММ.ГГГГ написала ей расписку. Иванова Л.Н. обязалась вернуть деньги в течение № месяцев, а также выплатить ей проценты по договору займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на тот момент. До настоящего момента ей ответчиком деньги не возвращены.

Ответчик Иванова Л.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что Иванова Л.Н. взяла в долг у Орловой Е.А. деньги в сумме № (№) рублей, также обязуется выплачивать проценты, денежные средства ответчик обязался вернуть в течение трех месяцев.

Таким образом, суд приходит выводу, что между сторонами заключен договор займа.

При этом стороны при заключении договора займа самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления займа, что не противоречит нормам ст.421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания вышеуказанной расписки ответчик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в течение № месяцев.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа есть не что иное, как письменная форма соответствующей сделки.

Расписка, подтверждающая заключения между сторонами договора займа, была представлена суду истцом, следовательно, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа ответчиком погашен.

Учитывая истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа подлежат удовлетворению и с ответчика Ивановой Л.Н. в пользу истца Орловой Е.А. подлежит взысканию № рублей.

На основании части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, стороны не определили конкретный размер процентов подлежащих уплате за пользование займом, в связи с чем, размер процентов подлежит определению в соответствии со ст.809 ГК РФ.

Истечение срока по договорам займа, на которые они были заключены, не освобождает заемщика от выполнения предусмотренных договорами обязательств.

Согласно Указания Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере № процента годовых.

Истцом Орловой Е.А. произведен расчет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере № годовых.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ составляют № рублей исходя из следующего расчета: № (сумма основного долга) х № (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ, о применении которой указывал истец)/ № (количество дней в году) х № дней (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № рублей.При этом финансовый год принимается равным № дням, а календарный месяц принимается равным № дням в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа на сумму № рубля.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме № рублей.

Общая сумма удовлетворяемых судом исковых требований составляет № рублей (№).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубль № копейки ((№).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

Взыскать с Ивановой Л.Н. в пользу Орловой Е.А. основной долг по договору займа в размере № (№) рублей; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме № (№) рубль № копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании процентов по договору займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ