Решение по делу № 7У-1506/2022 [77-834/2022] от 17.03.2022

Дело № 77-834/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                      19 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

судей Бусарова С.А., Юртаева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Урбановской Т.М.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

защитника адвоката Усова В.Г., предъявившего удостоверение 1589, ордер № 1934 от 19.04.2022,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.08.2021,

установила:

приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.08.2021

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, не судимый,

осужден: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ему в виде содержания под стражей оставлена прежней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.02.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 31.08.2021.

ФИО1 осужден: за убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений закона. Указывает, то умысла на убийство не было, произошедшее является несчастным случаем, указывает на противоправность действий потерпевшего, просит приговор отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанов Е.П. просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФИО11, выступления участников процесса: осужденного и защитника, поддержавших кассационную жалобы, прокурора, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Все представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности, признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он принял одни доказательства и отверг другие, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом на основании совокупности исследованных доказательств судом правильно установлено, что ФИО1 в ходе взаимной ссоры с ФИО7, которая переросла в драку, действуя с умыслом на убийство потерпевшего, нанес ему множественные удары стеклянной бутылкой по голове, а затем предплечьем руки сдавил шею ФИО8, вследствие чего от механической асфиксии последний скончался.

Довод осужденного об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшему, а также необходимой обороне, вследствие того, что действия потерпевшего создавали непосредственную угрозу его жизни и здоровью, приводились суду, и были обоснованно отвергнуты, как не соответствующие фактическим обстоятельствам совершения преступления.

Утверждение осужденного о наличии у него множественных телесных повреждений, в том числе перелома ребер опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО1 обнаружен кровоподтек в затылочной области.

Таким образом, правовая оценка содеянного ФИО1 дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, является справедливым, соразмерным содеянному. Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, судом учтены. Оснований для смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                                     определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.08.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Е. Ю. Николаенко

Судьи                                С.А. Бусаров

                                    Н.Н. Юртаев