Решение по делу № 2-1623/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-1623/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабцевич И.С. к администрации муниципального образования город Новотроицк об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Рабцевич И.С. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации МО г. Новотроицк об установлении факта принятия наследства после смерти совей матери Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома, расположенного по <адрес> и признании за ним (истцом) право собственности по праву наследования на данный объект недвижимости.

В обоснование требований указал, что 18.02.1995 между его матерью Р. и Н.. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГН. умер. На момент смерти он был зарегистрирован и проживал совместно с ними по <адрес> После его смерти открылось наследство, состоящее из ? жилого дома общей площадью 109,9 кв.м., расположенного по <адрес> Фактически его мама приняла указанное наследство, т.к. она продолжала проживать в указанном доме, оплачивала коммунальные расходы, содрежала дом, выполняла необходимый ремонт, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Н. которая на момент смерти была зарегистрирована по <адрес> После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по <адрес> Истцом фактически было принято наследство после смерти своей матери, поскольку он продолжает оплачивать коммунальные платежи, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Однако обратиться к нотариусу истец не смог, поскольку его мать в свое время не успела оформить на себя право собственности на указанный дом. Истец, как и Чистякова Е.П., Абдуллина Г.П. и Цветков А.Е. являются наследниками первой очереди после смерти Н. и они не возражают против оформления наследственного имущества в виде ? жилого дома, расположенного по <адрес> на истца.

Определением от 02.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Чистякова Е.П., Абдуллина Г.П. и Цветков А.Е.

Определением от 02.08.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Каратаева Е.В., Каратаев Ф.В. и Каратаева Л.А.

В судебном заседании истец Рабцевич И.С. требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО г. Новотроицк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступил отзыв, согласно которому он просит рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда по имеющимся в деле материалам.

Соответчики Каратаева Е.В., Каратаев Ф.В. и Каратаева Л.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом.

Третьи лица Чистякова Е.П., Абдуллина Г.П. и Цветков А.Е. так же в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Из представленного суду свидетельства о рождении № следует, что родителями Рабцевич И.С. являются Р и Р.

Из представленного суду свидетельства о заключении брака № следует, что Н. и Р заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Н.

Анализируя содержание приведенных свидетельства рождении № на имя Рабцевич И.С и свидетельства о заключении брака №, суд приходит к выводу, что Н. является матерью Рабцевич И.С.

Согласно свидетельству о смерти серии № Н. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса г. Новотроицка Поликанова А.В. после смерти Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № Заявление о выдаче свидетельства о праве наследования подала жена Н. действующая от себя лично и своего малолетнего сына Рабцевич И.С. В наследственное имущество заявлен жилой дом <адрес> Свидетельства о праве на наследство на наследство не выдавались.

Согласно свидетельству о смерти № Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти Н.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно положений ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно удостоверения № 150, выданного 01.10.1992 МКХ Инвентаризационно – техническое бюро ? домовладения <адрес> зарегистрировано по праву собственности за Н.

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение следует, что за Н. на основании Регистрационного удостоверения № 150 от 01.10.1992 зарегистрировано право собственности на ? долю в жилом доме, расположенном по <адрес>

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что после смерти Н.. его супруга Н. фактически приняла наследство, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, осуществляла сохранность наследственного имущества и несла расходы по его содержанию. Данный факт так же подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, оформленных на ее имя. Но при жизни не успела оформить наследственное имущество на свое имя.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после смерти Н. в доме, где ? доли принадлежала наследодателю, остался проживать и нести бремя содержания ее сын Рабцевич И.С.

Данное обстоятельство подтверждается копией его паспорта №, копией домовой книги для прописки граждан проживающих <адрес> и что свидетельствует о том, что Рабцевич И.С. фактически принял наследство в указанной ? доли в спорном доме.

Таким образом, требование истца об установлении факта принятия им наследства после смерти своей матери Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Данное обстоятельство так же подтвердила третье лицо Чистякова Е.П., которая в судебном заседании пояснила, что в доме, расположенном по <адрес> до момента своей смерти проживал Н. После его смерти бремя содержания домом несла ее мать Н. которая также проживала в этом доме до момента своей смерти. В настоящее время бремя содержания за этим домом несет ее брат Рабцевич И.С.

Таким образом, требование истца об установлении факта принятия им наследства после смерти его матери Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о признании права собственности на ? долю в жилом доме, расположенном по <адрес> суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Но законодатель не определил срок, в течение которого должна быть произведена такая регистрация. Отсутствие регистрации влияло на оборотоспособность имущества, но не влияло на правомочие по пользованию и владению имуществом. Наследник Рабцевич И.С. является универсальным правопреемником по праву наследования. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, ? доля в жилом доме, расположенном по <адрес>, принадлежащие, на дату смерти Н. и за наследником Рабцевичем И.С. должно быть признано право собственности по праву наследования на указанный жилой дом.

Согласно реестра наследственных дел наследственное дело после смерти Н. не заводилось.

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности по праву наследования за истцом на ? долю в жилом доме, расположенном по <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рабцевич И.С. к администрации муниципального образования город Новотроицк, Каратаевой Е.В., Каратаевой Л.А., Каратаеву Ф.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Рабцевич И.С. наследства после смерти Новиковой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рабцевич И.С. право собственности по праву наследования на ? долю в жилом доме, расположенном по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                  

Решение в окончательной форме принято 26.09.2022.

Судья: