Решение по делу № 2-40/2023 (2-1112/2022;) от 21.10.2022

Дело №2-40/2023 (2-1112/2022)                                    

УИД №29RS0017-01-2022-001747-21

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                       12 декабря 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при помощнике судьи Беляеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Ильчука С.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, признании права на включение периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по досрочному назначению страховой пенсии по старости,

установил:

Ильчук С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ГУ – ОПФР по АО и НАО) о признании незаконным решения, признании права на включение периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по досрочному назначению страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ). Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении данного вида пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом ряд периодов работы был исключен из данного стажа. Так считает, что из стажа по Списку № необоснованно были исключены период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава ремонтного тупика пункта технического обслуживания Няндома, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности осмотрщика-ремонтника вагонов. Поясняет, что в действительности в отмеченные периоды работал на тех же должностях и выполнял те же функции, что и включенные пенсионным органом в льготный стаж. Считает, что невыполнение работодателем обязанностей по передаче соответствующих сведений в пенсионный орган не может быть поставлено в вину работнику и нарушать его социальные и трудовые права, поскольку последний был лишен возможности контролировать работу кадровой службы и вносить коррективы в предоставляемые работодателем документы. С учетом уточнения исковых требований окончательно просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №; признать за истцом право на включение периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава ремонтного тупика пункта технического обслуживания Няндома, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности осмотрщика-ремонтника на пункт подготовки вагонов под погрузку и пункт опробования тормозов станции Няндома, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности осмотрщика-ремонтника вагонов; возложить на ответчика обязанность по включению спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность по назначению досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ

На основании Федерального закона от 14 июля 2022 N 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», с 1 января 2023 г. создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Фонд социального страхования) путем реорганизации Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему ФСС Российской Федерации. Таким образом, наименование Пенсионного фонда Российской Федерации изменилось на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по АО и НАО, Отделение).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела без участия своих представителей, в судебные заседание не явились.

Истец Ильчук С.В. до судебного заседания представил заявление, которым доводы иска поддержал в полном объеме, просил исследовать в судебном заседании материалы гражданского дела №2-261/2023.

Ответчик ОСФР по АО и НАО, представило отзыв на исковое заявление. Из отзыва на исковое заявление следует, что Отделение не согласно с исковыми требованиями по следующим основаниям. Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом №400-ФЗ. При определении права на страховую пенсию применяются Правила подсчета и подтверждения пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. №1015 (далее – Правила №1015). В силу п.10 Правил №1015 периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды подтверждаются документами, указанными в п.п.11-17 Правил №1015. Периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с пунктом 43 Правил №1015, подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При обращении в пенсионный орган от ДД.ММ.ГГГГ Ильчук С.В. указал, что согласен на назначение пенсии на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ Согласно имеющимся в распоряжении территориального органа сведениям индивидуального (персонифицированного) учета и документам стаж работы истца на дату обращения за назначением страховой пенсии составил: страховой стаж в календарном исчислении – 31 год 4 месяца 15 дней (при требуемом 25 лет); стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в календарном исчислении – 28 лет 7 месяцев 1 день (при требуемом 20 лет); стаж работы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ по списку №272-ФЗ в календарном исчислении – 5 лет 8 месяцев 22 дня, с учетом норм закона от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет 7 месяцев 4 дня (при требуемом 12 лет 6 месяцев); величина индивидуального пенсионного коэффициента – 126,028 (при требуемой величине не менее 23,4). В стаж работы в льготных условиях труда по Списку № включен период работы в Вагонном депо станции Исакогорка Северной железной дороги в должности слесаря по ремонту подвижного состава 3 разряда ремонтного тупика пункта технического обслуживания г.Няндома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Факт льготной работы в указанный период подтвержден справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы, согласно которой работодатель подтверждает работу истца в льготных условиях в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ. Однако спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава ремонтного тупика пункта технического обслуживания Няндома ни сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, ни уточняющей справкой работодателя не подтверждаются. Кроме того, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен не только в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, но и в страховой стаж, поскольку сведения об указанном периоде работы не отражены в выписке из лицевого счета застрахованного лица. Сведения о трудовой деятельности истца за 2022 г. предоставляются в срок до ДД.ММ.ГГГГ Исходя из сведений индивидуального (персонифицированного) учета истца, работодатель не подтверждает работу в льготных условиях именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обращает внимание, что даже с учетом спорных периодов, льготный стаж истца составляет менее требуемых 12 лет 6 месяцев. В связи с тем, что необходимый стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ отсутствует, то и право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ у истца не возникает. На основании изложенного просит оставить без удовлетворения исковые требования Ильчука С.В., как противоречащие требованиям законодательства.

Исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом № 400-ФЗ.

В силу пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 ст. 33 Закона N 400-ФЗ определено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании подп. "г" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации N 665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 (далее - Список N 272).

Списком N 272 предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение, среди прочих, имеют слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N 516).

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н, определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ильчук С.В. работал в должности слесаря по ремонту подвижного состава 3 разряда ремонтного тупика пункта технического обслуживания Няндома.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ильчук С.В. работал в должности слесаря по ремонту подвижного состава ремонтного тупика пункта технического обслуживания Няндома.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности осмотрщиком-ремонтником 5 разряда пункта подготовки вагонов под погрузку станции Няндома.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ильчук С.В. работал в должности осмотрщика-ремонтника вагонов 6 разряда на пункте опробования тормозов станции Няндома.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ильчук С.В. работал в должности осмотрщика-ремонтника 6 разряда на пункте опробования тормозов станции Няндома эксплуатационного вагонного депо Исакогорка – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен осмотрщиком-ремонтников вагонов 6 разряда пункта опробования тормозов Няндома эксплуатационного вагонного депо Исакогорка – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Ильчук С.В. был переведен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на должность осмотрщика-ремонтника вагонов 6 разряда пункта опробования тормозов станции Няндома пункта технического обслуживания вагонов станции Обозерская.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности осмотрщика-ремонтника вагонов 6 разряда пункта технического обслуживания вагонов станции Няндома.

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой на имя Ильчука С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии №, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ.

Как следует из содержания статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования о включении периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему.

    Так, указанные периоды работы истца в должности слесаря по ремонту подвижного состава ремонтного тупика пункта технического обслуживания Няндома имели место до его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, и, соответственно, должны быть подтверждены документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

    При этом, как следует из материалов дела и подтверждается сообщением Эксплуатационного вагонного депо Исакогорка – структурного подразделения Северной дирекции тяги – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, Ильчук С.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава 3 разряда пункта технического обслуживания ст.Няндома, станции 1 класса магистральных железных дорог, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности слесаря по ремонту подвижного состава 3 разряда пункта технического обслуживания ст.Няндома, станции 1 класса магистральных железных дорог (на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" утвержден Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

    Согласно указанному списку право на досрочное назначение пенсии имеются в том числе:

- осмотрщики вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог;

- осмотрщики - ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог;

- слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Суд находит установленным факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был занят трудовой функцией на станции Няндома, которая принадлежала к 1 классу магистральных железных дорог.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

При таких обстоятельствах, решение ГУ – ОПФР по АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным и подлежит отмене.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности осмотрщика-ремонтника на пункт подготовки вагонов под погрузку и пункт опробования тормозов станции Няндома, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности осмотрщика-ремонтника вагонов, суд приходит к следующему.

Указанные периоды работы имели место после регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе обязательного персонифицированного учета, а следовательно, должны оцениваться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Ильчука С.В. к открытому акционерного обществу «Российский железные дороги» о возложении обязанности по производству корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, взыскании компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Рассматривая дело, суды первой и апелляционной инстанции установили, что станция Няндома, на которой истец осуществлял трудовую деятельность, в спорный период относилась ко второму классу магистральных железных дорог, что подтвержается-материалами дела и не оспаривалось сторонами.

При этом разрешая спор, суды пришли к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовая деятельность Ильчука С.В. не была связана с выполнением должностных обязанностей в пунктах технического обслуживания вагонов, в связи с чем истец выполнял работы на должностях, не поименованных в Списке профессий и должностей от ДД.ММ.ГГГГ №. В отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суды установили, что истец работал в пункте технического обслуживания вагонов станции Няндома и за указанный период работодатель направил в пенсионный орган необходимые сведения о работе истца в особых условиях труда, согласно пункту 5 части 1 статьи Федерального закона №400-ФЗ, в связи с чем соответствующая информация отражена в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов гражданского дела №2-261/2023 следовало, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в пункте подготовки вагонов под погрузку, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в пункте опробования тормозов. Однако, права на пенсию в связи, с особыми условиями труда имеют: осмотрщики-ремонтники, осуществляющие трудовую деятельность только в пунктах технического обслуживания вагонов.

Как следует из Концепции организационно-функциональной структуры управления вагонным хозяйством ОАО «РЖД» на 2005-2006 годы, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения об организации работы пунктов технического обслуживания -грузовых и пассажирских вагонов на инфраструктуре ОАО «РЖД» №, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения об организации работы пунктов технического обслуживания грузовых и пассажирских вагонов на инфраструктуре ОАО «РЖД» №, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ Г2 2557/р, пункт опробования тормозов и пункт технического обслуживания вагонов являются различными структурными подразделениями ОАО «РЖД» и выполняют различные функции:

- пункт технического обслуживания - основной производственный участок эксплуатационного вагонного депо; осуществляющий техническое обслуживание грузовых и пассажирских вагонов в сформированных и транзитных поездах с целью обеспечения безопасного проследования поездов по гарантийным участкам, а также техническую передачу вагонов с/на пути необщего пользования и в межгосударственном сообщении;

- пункт опробования тормозов - производственный участок пункта технического обслуживания, предназначенный для производства операций по опробованию тормозов в грузовых и пассажирских поездах на железнодорожных станциях смены локомотивов и локомотивных бригад, а также железнодорожных станциях, предшествующих затяжным спускам.

При этом штатным расписанием ОАО «РЖД», действующим в спорный период, отдельно предусматривались осмотрщики-ремонтники вагонов как для пункта опробования тормозов станции Няндома, так и для пунктов технического обслуживания вагонов станций Архангельск, Обозерская, Исакогорка.

Суды пришли также к выводу, что несмотря на то обстоятельство, что пункт опробования, тормозов станции Няндома с ДД.ММ.ГГГГ входил в пункт технического обслуживания вагонов станции Обозерская, указанное не свидетельствовало о наличии у истца права на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Согласно предоставленным в суд технологическому процессу технического обслуживания вагонов на пункте опробования тормозов станции Няндома и технологическому процессу технического обслуживания вагонов на пункте технического обслуживания станции Обозерская, в пункте технического обслуживания осуществляются следующие функции, помимо тех, которые выполняются в пункте опробования тормозов: полное (а не сокращенное) опробование тормозов у транзитных и пассажирских поездов; техническое обслуживание и производство полного опробования автотормозов в рабочих поездах; контроль за сохранностью вагонного парка с целью обеспечения сохранности перевозимых грузов (выявление поврежденных вагонов в результате нарушений правим погрузки или выгрузки, при маневровой работе, вывод вагонов с подъездных путей), графика движения поездов и безопасного их проследования по гарантийным участкам; выполнение текущего безотцепочного ремонта вагонов в поездах; выполнение текущего отцепочного ремонта вагонов, отцепляемых от поездов для устранения неисправностей на специализированных путях необщего пользования; проведение при необходимости контрольной пробы автотормозов.

Таким образом, объем работ, выполняемых на пункте технического обслуживания станции Обозерская, превышал объем работ, выполняемых на пункте опробования тормозов станции Няндома, что свидетельствовало об отсутствии идентичности трудовых обязанностей, выполняемых осмотрщиками ремонтниками вагонов пункта опробования тормозов и осмотрщиками-ремонтниками пунктов технического обслуживания вагонов.

Принимая во внимание преюдициальное значение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения Ильчуку С.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности осмотрщика-ремонтника на пункт подготовки вагонов под погрузку и пункт опробования тормозов станции Няндома, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности осмотрщика-ремонтника вагонов.

    При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ильчука С.В. (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 2901038317) о признании незаконным решения, признании права на включение периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по досрочному назначению страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ильчуком С.В. право на включение в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить Ильчуку С.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области Ненецкому автономному округу в пользу Ильчука С.В. государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления Ильчука С.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, признании права на включение периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по досрочному назначению страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                          А.Г. Тимошенко