Решение по делу № 2-252/2022 (2-3743/2021;) от 23.11.2021

Дело № 2–252/2022                                 КОПИЯ

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                         27 января 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Чесноковой С.С. к Чеснокову В.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Чеснокова С.С. обратилась в суд с иском к ответчику Чеснокову В.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением расположенным по адресу ..... Истец в обоснование исковых требований указала, что является собственником ..... доли спорной квартиры. Чесноков В.В. является собственником 4/10 доли жилого помещения. Общая площадь жилого помещения составляет ..... кв.м, жилая площадь ..... кв.м, в том числе: 2 комнаты, площадь которых составляет ..... кв.м и ..... кв.м, санузел (ванная и туалет) площадью ..... кв.м, кухня площадью ..... кв.м, коридор площадью ..... кв. м, шкаф площадью ..... кв.м, балкон площадью ..... кв.м. Предоставляемые коммунальные услуги истец и ответчик оплачивают в соответствии с приходящейся на каждого доли в жилом помещении по раздельным лицевым счетам. В настоящее время истец не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением, поскольку ответчик сменил замки на входной двери и отказывается выдать истцу комплект ключей. ..... ответчику было направлено письменное требование о предоставлении истцу беспрепятственного доступа в жилое помещение и о передаче одного комплекта ключей от квартиры. Указанное требование вручено ответчику ....., ответ на указанное требование не предоставлен, требование оставлено без удовлетворения. Сторонам не удалось достигнуть соглашения о совместном использовании жилого помещения. Ответчик пользуется жилым помещением в полном объеме. Истец просит обязать ответчика Чеснокова В.В. не чинить ей препятствий в проживании и пользовании квартирой, расположенной по адресу ....., передать комплект ключей от жилого помещения, вселить ее в указанную квартиру, определить порядок пользования жилым помещением, выделив ей в пользование жилую комнату площадью ..... кв.м.

Истец Чеснокова С.С., ее представитель Чеснокова А.В., действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.

Истец Чеснокова С.С. дважды вызывалась в судебные заседания – ..... и ....., о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Чесноков В.В., представитель Фалеева О.А., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Чесноковой С.С. к Чеснокову В.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением, необходимо оставить без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

                    О п р е д е л и л:

исковое заявление Чесноковой С.С. к Чеснокову В.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чесноковой С.С., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с иском в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья –                             (подпись)                                        И.А. Бурдина

Копия верна. Судья-