Решение по делу № 2-6082/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-6082-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Дьячковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Носова Дмитрия Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «АТМ-авто» о возврате суммы предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Носов Д.М. обратился в суд с иском к ООО «АТМ-авто» о возврате суммы предварительно оплаченного товара ......, взыскании неустойки ..... просрочку поставки автомобиля, взыскании неустойки ...... за нарушение сроков возврата денежных средств, компенсации морального вреда ..... расходов по оплате юридических услуг в размере ...... В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля ..... данному договору ООО «АТМ-авто» обязалось передать истцу в собственность путем заключения договора купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты> цвет авантюрин-металлик комплектации <данные изъяты> предпусковым подогревателем. Стоимость автомобиля составляла ...... Срок поставки автомобиля установлен пунктом 4.1.3. предварительного договора - не более 120 дней после подписания предварительного договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункта 3.2. предварительного договора истцом была оплачена сумма ..... в момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ (кассовый чек, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.). Оставшаяся сумма от стоимости автомобиля оплачивается при подписании основного договора купли-продажи автомобиля, согласно пункта 3.3. предварительного договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма ...... в счет оплаты автомобиля по предварительному договору (кассовый чек, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.). На сегодняшний день автомобиль истцу не поставлен, ООО «АТМ-авто» не выполнило своих обязательств по поставке автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля ..... от ДД.ММ.ГГГГ и возврате ..... однако денежная сумма в размере ...... ему не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ года истец написал повторное заявление с требованием выплаты денежных средств, а также выплаты неустойки за просрочку поставки автомобиля, неустойки за неисполнение требования о возврате денежной суммы в связи с расторжением договора. Данное обращение также оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец полагает, что ответчик обязан возвратить сумму предварительно оплаченного товара, выплатить неустойки по представленным расчетам и компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, компенсировать издержки на оплату юридических услуг.

Истец Носов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «АТМ-авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен, возражений на иск не представил, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля ...... По данному договору ООО «АТМ-авто» обязалось передать истцу в собственность путем заключения договора купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты> цвет авантюрин-металлик комплектации <данные изъяты> с предпусковым подогревателем. Стоимость автомобиля составляла ...... Срок поставки автомобиля установлен пунктом 4.1.3. предварительного договора - не более 120 дней после подписания предварительного договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункта 3.2. предварительного договора истцом была оплачена сумма ...... в момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ (кассовый чек, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.). Оставшаяся сумма от стоимости автомобиля оплачивается при подписании основного договора купли-продажи автомобиля, согласно пункта 3.3. предварительного договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма ..... в счет оплаты автомобиля по предварительному договору (кассовый чек, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.).

Как было определенно пунктом 1.2. предварительного договора купли-продажи автомобиля ....., основной договор должен был быть заключен Сторонами в течение 10 рабочих дней со дня поступления автомобиля на склад ответчика. По истечению вышеуказанных сроков автомобиль истцу поставлен не был, основной договор купли-продажи не заключался.

На сегодняшний день автомобиль истцу не поставлен, ООО «АТМ-авто» не выполнило своих обязательств по поставке автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля ..... от ДД.ММ.ГГГГ и возврате ......, однако денежная сумма в размере ...... ему не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истец написал повторное заявление с требованием выплаты денежных средств, а также выплаты неустойки за просрочку поставки автомобиля, неустойки за неисполнение требования о возврате денежной суммы в связи с расторжением договора. Данное обращение также оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Учитывая, что ответчик не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору с истцом либо доказательства возврата уплаченной по договору суммы, суд взыскивает сумму предварительно оплаченного товара в размере ...... в пользу Носова Д.М.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ) по расчету .....

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, суд не усматривает.

Расчеты неустоек, выполненные стороной истца, суд отклоняет, ибо в них неверно указана дата ДД.ММ.ГГГГ с которой следует исчислять период просрочки.

При этом, суд исходит из положений п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" и условий предварительного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль должен быть поставлен и передан истцу при заключении основного договора купли-продажи не позднее ДД.ММ.ГГГГ (120 дней на поставку + 10 рабочих дней на заключение основного договора).

Кроме того, указанным законом не предусмотрено двойное взыскание неустойки по двум основаниям.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право потребовать от ответчика компенсации морального вреда.

Требование Носова Д.М. о компенсации причиненного потребителю морального вреда в сумме ...... подлежит частичному удовлетворению в размере ..... в силу следующего. Судом установлено, что действия ответчика ООО «АТМ-авто», уклонившегося от исполнения обязательств по договору, а затем уклонившегося от выполнения законных требований о возврате суммы предварительно оплаченного товара, являются неправомерными, а права истца, как потребителя - нарушенными. При этом судом учитывается существо допущенного ответчиком нарушения прав истца и степень нравственных страданий истца с учетом представленных доказательств причинения таковых, требования разумности и справедливости.

Госпошлина по данному делу относится на ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в заявленном размере ...... признаются необходимыми издержками и также подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Носова Дмитрия Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «АТМ-авто» о возврате суммы предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТМ-авто» в пользу Носова Дмитрия Михайловича сумму предварительно оплаченного товара в размере ......, неустойку в размере ..... компенсацию морального вреда в размере ......, штраф в размере ......, расходы по оплате юридических услуг в размере ......, всего взыскать ......

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТМ-авто» в доход местного бюджета госпошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Лопатин А.К.