Решение по делу № 2-207/2024 (2-2958/2023;) от 16.10.2023

                                                                                                  Дело № 2-207/2024 (2-2958/2023)

УИД 22RS0069-01-2023-003844-89

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года                                                                                          г. Барнаул

           Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                               Краевой Н.Н.,

при секретаре                                                            Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Шмидко В.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к Шмидко В.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 03 декабря 2013 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и Шмидко В.В. был заключен договор целевого жилищного займа № ... на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита, предоставленного ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору №... от 03 декабря 2013 года для приобретения в собственность Шмидко В.В. квартиры, расположенной по адресу: ///, общей площадью 65,90 кв.м., кадастровый номер ... за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 1 051 384 руб. 00 коп., а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика.

Поскольку Шмидко В.В. досрочно уволился с военной службы +++, у него отсутствуют основания для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете.

После этого, истец 26 апреля 2023 года направил Шмидко В.В. график возврата задолженности, однако, обязательства по возврату суммы займа Шмидко В.В. не исполняются.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с Шмидко В.В. денежные средства в размере 4 053 012 руб. 27 коп., из которых: 3 696 657 руб. 33 коп. - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и уплаченная сумма в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 353 383 руб. 39 коп. - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,5% со дня увольнения Шмидко В.В. с военной службы - 01 июля 2022 года по день составления расчета задолженности - 13 июля 2023 года; 2 971 руб. 55 коп. - пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; взыскать проценты за пользование целевым жилищным займом с 14 июля 2023 года по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,5%; взыскание произвести, в том числе, обратив взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ///; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в сумме 3 300 000 руб. 00 коп., а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов; расторгнуть договор ЦЖЗ от 03 декабря 2013 года №..., заключенный между истцом и ответчиком Шмидко В.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шмидко В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, в суд вернулись конверты с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения», в представленной телефонограмме просил рассмотреть без его участия, исковые требования признал.

Третье лицо Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 03.12.2013 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и ответчиком Шмидко В.В. заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту от 03.12.2013 года №..., предоставленного ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно п. 2 и п. 3 договора целевого жилищного займа заемщику предоставляется целевой жилищный заем в размере 1 051 384,00 руб.: на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от 03.12.2013 года №...,предоставленного ВТБ 24 (ЗАО), для приобретения в собственность ответчика жилого помещения, расположенного по адресу: ///, общей площадью жилого помещения 65,90 кв.м за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика.

-на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика.

На основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от 17.12.2013 года право собственности Шмидко В.В. в отношении вышеуказанной квартиры, а также ипотека в силу закона, зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.20-21).

Таким образом, квартира ///, приобреталась в собственность Шмидко В.В. с использованием, как ипотечного кредита банка, так и целевого жилищного займа, и считается находящейся в залоге одновременно ВТБ 24 (ЗАО) и у Российской Федерации в лице ФГКУ "Росвоенипотека" (последующий залогодержатель) с даты государственной регистрации права собственности на квартиру.

В связи с досрочным увольнением ответчика с военной службы именной накопительный счет закрыт 30.03.2023 года, что подтверждается справкой об исключении участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих изреестра (л.д. 38).

26.04.2023 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору целевого жилищного займа, проценты и пени согласно графику, которые оставлены без должного внимания.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору целевого займа по состоянию на 13.07.2023 года составляет 4 053 012,27 руб.: в том числе: 3 696 657,33 руб. - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом, в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 3 533 83,39 руб. - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,50% со дня увольнения ответчика с военной службы - 01.07.2022 по день составления расчета задолженности - 13.07.2023; 2971,55 руб. - пени, в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральным законом РФ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Федеральным законом РФ от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 года №370.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников. Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (п. 8 ст. 3 Федерального закона N 117-ФЗ).

Согласно ст. 14 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете. Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

Статьей 11 Федерального закона РФ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" участник НИС имеет право: использовать денежные средства, указанные в пп. 1 и 3 ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях после возникновения права на использование этих средств; использовать целевой жилищный заем на цели, предусмотренные ч. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона; ежегодно получать в федеральном органе исполнительной власти, в котором проходит военную службу, сведения о средствах, учтенных на его именном накопительном счете. Участник НИС обязан: возвратить предоставленный целевой жилищный заем в случаях и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом; уведомить уполномоченный федеральный орган о своем решении в отношении средств, накопленных на его именном накопительном счете, при увольнении с военной службы. Получение участником денежных средств, указанных в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, или направление уполномоченным федеральным органом кредитору участника средств целевого жилищного займа на цели, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона, является исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в ст. 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Указом Президента РФ от 20.04.2005 N 449, Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование НИС, возложены на Министерство обороны РФ. Во исполнение названного УказаПостановлением Правительства РФ 22.12.2005 N 800 для обеспечения функционирования НИС и реализации Министерством обороны РФ функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной НИС, создано федеральное государственное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" ("Росвоенипотека").

На основании ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ, одним из оснований для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников, является увольнение его с военной службы. После увольнения участника накопительно-ипотечной системы с военной службы и в случаях, предусмотренных статьей 12 настоящего Федерального закона, именной накопительный счет участника закрывается и его участие в накопительно-ипотечной системе прекращается. (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 20.08.2004 г. N 117-ФЗ). В соответствии с п. 78 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 N 370, после получения от федеральных органов исполнительной власти сведений об исключении участника из реестра участников уполномоченный орган прекращает погашение обязательств по ипотечному кредиту. Это означает, что при исключении участника из реестра участников НИС должен погасить задолженность, оставшуюся по договору ипотечного кредита, самостоятельно. Как усматривается из материалов дела, ответчик был уволен с военной службы 27.11.2019 и 30.07.2020 исключен из реестра участников накопительной-ипотечной системы без права использования накоплений.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по уплате ежемесячных платежей после увольнения с военной службы и исключения из реестра НИС, требования ФГКУ "Росвоенипотека" о взыскании с него имеющейся задолженности обоснованы и соответствуют материальному закону.

Согласно пунктам 75-76 Правил предоставления целевых жилищных займов, при исключении из реестра участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со ст. 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, а также средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников. Уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка задолженности проценты по ставке, установленной договором ЦЖЗ, начиная со дня, следующего за днем возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днем окончательного возврата задолженности либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

Согласно п. 7 договора ЦЖЗ, проценты на сумму остатка задолженности начисляются по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату возникновения основания для исключения ответчика из реестра участников НИС.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые согласно действующего законодательства (ст.ст. 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд также взыскивает с ответчика, начиная с 14.07.2023 года по день вступления решения суда в законную силу исходя из ставки рефинансирования Центрального банк РФ 9,50 %.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данного требования.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

26.04.2023 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате кредитных обязательств и процентов.

Учитывая, что ответчик добровольно не выполнил обязательства, ФГКУ «Росвоенипотека» 31.08.2023 года направил уведомление о расторжении договора целевого жилищного займа №... от 03.12.20213 года.

Поскольку требование банка о возврате суммы кредита и процентов по договору ответчик проигнорировал, суд считает, что имеются основания для расторжения договора целевого жилищного займа №... от 03.12.20213 года, заключенного между ФГКУ «Росвоенипотека» и Шмидко В.В.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3, 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 51 Закона об ипотеке предусмотрено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (п. 1.1 ст. 9 настоящего Федерального закона); начальную продажную заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу статьи 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Вступившим решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 октября 2023 года обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру ///, кадастровый номер ..., принадлежащую Шмидко В.В., определен способ реализации квартиры ///, кадастровый номер /// в виде продажи с публичных торгов, также определена начальная продажная стоимость квартиры ///, кадастровый номер ... в размере 3 440 000 рублей 00 копеек. В представленном истцом ходатайстве начальная продажная стоимость заложенного имущества не оспаривается (л.д.72). В связи с чем, суд не усматривает оснований для повторного обращения взыскания, определения способа реализации вышеуказанной квартиры и определения начальной продажной стоимости квартиры.

В соответствие со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шмидко В.В. в доход муниципального образования городского округа г. Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере28 465,06 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») удовлетворить частично.

Взыскать с Шмидко В.В. (паспорт: ...) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») (ИНН ...) задолженность по договору №... от 03.12.2013 года в сумме 4 053 012,27 руб., в том числе: 3 696 657,33 руб. - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной ФГКУ «Росвоенипотека» в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, 353 383,39 руб. - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,50% (начисленная со дня увольнения ответчика с военной службы - 01.07.2022 года по 13.07.2023 года), 2 971,55 руб. - пени.

Расторгнуть договор №... от 03.12.2013 года, заключенный между федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») (ИНН ...) и Шмидко В.В. (паспорт: ...).

Взыскать с Шмидко В.В. (паспорт: ...) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») (ИНН ...) проценты за пользование займом, начиная с 14.07.2023 года и по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,50%.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворить из стоимости заложенного имущества обращенного к взысканию после удовлетворения требования Банка ВТБ (ПАО) по вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 октября 2023 года по делу №2-2522/2023.

Взыскать с Шмидко В.В. в доход муниципального образования городской округ г. Барнаул государственную пошлину в размере 28 465,06 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 года.

Судья                                                                                                        Н.Н. Краева