Решение по делу № 22-409/2020 от 29.01.2020

Судья Нестеров С.В. Дело № 22-409/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 13 февраля 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Беспаловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного ФИО1,

адвоката Жангабилова А.Е.,

при секретаре Плешивцевой К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 декабря 2019 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Жангабилова А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 августа 2016 года

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:

- 8 декабря 2015 года Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, постановлением того же суда от 4 мая 2016 года штраф заменен на 420 часов обязательных работ,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 8 декабря 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 августа 2016 года.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 декабря 2019 года ходатайство осужденного удовлетворено, по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 августа 2016 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей с 6 августа 2016 года по 28 августа 2016 года, а также с 29 августа 2016 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 11 октября 2016 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено считать ФИО1 отбывшим наказание по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 августа 2016 года - 13 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда. Отмечает, что положения ст. 10 УК РФ не предусматривают исключений по применению альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, в том числе и по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Просит пересмотреть постановление, снизить срок назначенного наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2019 года, применив положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Из представленного материала видно, что приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 августа 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, которые улучшают положение осужденного.

Поэтому суд обоснованно применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ и зачел в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 6 августа по 28 августа 2016 года, а также с 29 августа 2016 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 11 октября 2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ с 01 января 2017 года подлежит применению такой вид уголовного наказания, как принудительные работы. В силу ст. 53.1 УК РФ данный вид наказания может быть назначен осужденному, если предусмотрен санкцией статьи Особенной части УК РФ в качестве альтернативы лишению свободы.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает возможность назначения осужденным с 01 января 2017 года принудительных работ, что свидетельствует о смягчении законодателем ответственности за совершенное преступление.

Поэтому судом ходатайство осужденного обоснованно принято к рассмотрению.

Свои выводы об отсутствии оснований для изменения наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 августа 2016 года суд первой инстанции надлежаще мотивировал.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости приведении приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2019 года в соответствие с указанными законами являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, так как он постановлен после внесения изменений в УК РФ.

Приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 31 марта 2019 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Внесенные в приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 августа 2016 года изменения не влияют на вид и размер наказании, назначенного по приговору Ноовоорского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2019 года.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Беспалова