Решение по делу № 2-3298/2016 от 14.09.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-3298/16

г. Наро-Фоминск 10.10.2016

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Ушакове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «5С Групп» к Трапезниковой ФИО1 о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании убытков

установил:

ООО «5С Групп» обратилось в суд с иском к Трапезниковой Т.А., в котором просит расторгнуть договор на оказание правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты> связанные с оплатой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в размере <данные изъяты>., госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО «5С групп» просит удовлетворить исковые требования. В обоснование своих требований пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 настоящего договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представлению интересов в арбитражном суде г. Москвы, связанных с предъявлением исковых требований к ООО «Телеком-Капитал» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил услуги ответчика в размере <данные изъяты>. Ответчик услуги по договору выполнил не полностью, только написал исковое заявление и присутствовал на предварительном судебном заседании. На основное судебное заседание ответчик не явился, чем нарушил существенные условия договора. Поскольку должность штатного юриста в ООО «5С Групп» отсутствует, истец нанял юриста на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил по договору <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес значительные убытки: проиграно вышеуказанное дело в арбитражном суде о взыскании <данные изъяты>.; оплачено по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; оплачено по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Согласно п. 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения обязательств по договору со стороны «Исполнителя» договор может быть расторгнут по инициативе «Клиента», с возвратом всех уплаченных денежных средств по договору. После того как ДД.ММ.ГГГГ дело в арбитражном суде было проиграно истец в течении 3 месяцев пытался связаться с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные средства в связи с не исполнением договора. Ответчик претензию ДД.ММ.ГГГГ, но ответа не дал, денежные средства не вернул. Истец имеет право на проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, когда ответчик узнал о неосновательности пользования средствами, а именно, с того момента когда ответчик перестал отвечать на звонки и электронные письма на следующий день после предварительного заседания по делу в арбитражном суде, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> По данному делу истец понес судебные расходы, поскольку вынужден был заключить договор на оказании правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатил стоимость услуг по договору в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской, а также госпошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ООО «5С Групп» и Трапезниковой Т.А. заключен договор на оказание правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представлению интересов в арбитражном суде г. Москвы, связанных с предъявлением исковых требований к ООО «Телеком-Капитал» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 договора исполнитель обязался изучить документы (п. 2.1), проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы (п. 2.2), подготовить документов для обращения в суд (п. 2.3), представить интересы клиента в суде первой инстанции (п. 2.4), составлять необходимые документы (п. 2.5), представлять интересы в исполнительном производстве (п. 2.6).

Согласно п. 3 договора стоимость услуг по договору <данные изъяты> в т. ч. НДФЛ - <данные изъяты> Истец оплатил услуги по договору, перечислив ответчику <данные изъяты>. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (без НДФЛ).

Ответчик услуги по договору полностью не выполнил. Ответчик написал исковое заявление и присутствовал на предварительном судебном заседании в арбитражном суде. От выполнения услуг по договору в дальнейшем ответчик уклонился.

Согласно п. 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения обязательств по договору со стороны исполнителя, договор может быть расторгнут по инициативе клиента с возвратом всех уплаченных денежных средств по договору.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору и отсутствием должности штатного юриста в ООО «5С Групп» истец заключил договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с другим исполнителем и оплатил стоимость услуг по договору в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой требовал расторгнуть договор, вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> а также убытки в размере <данные изъяты> Ответ на претензию от ответчика не получен. Денежные средства ответчик не оплатил.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Трапезникова Т.А. заключила договор на оказание правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на предусмотренных в нем условиях, подписав договор, выразила свое согласие со всеми условиями договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик не выполнил принятые на себя по договору на оказание правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, существенно нарушил условия договора, поскольку в результате данного нарушения истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Трапезникова Т.А. взятые на себя по договору обязательства по представлению интересов истца в арбитражном суде выполнила не в полном объеме. Истец был вынужден заключить договор на представление интересов в арбитражном суде с другим представителем и нести расходы по оплате его услуг.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, ответчик, получив от истца исполнение обязательства по договору в виде денежных средств в размере <данные изъяты> руб., обязан в соответствии с условиями договора (п. 5 договора) и требованиями действующего законодательства возвратить данную сумму в связи с неисполнением своего обязательства по договору.

Суд не может согласиться с утверждением истца о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец понес убытки по оплате договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., поскольку данные расходы были понесены истцом на представителя в арбитражном суде. В силу ст. 106 АПК РФ расходы на представителя являются судебными издержками, порядок возмещения которых регулируется АПК РФ.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2015 (следующий день после предварительного заседания по делу в арбитражном суде) и до даты подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса). И только в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 названного Постановления следует, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В этой связи гражданско-правовые последствия действий ответчика в виде денежного обязательства не усматривают, поскольку такое обязательство могло возникнуть у ответчика лишь с момента вступления в законную силу решения о расторжении договора и взыскании денежной суммы в пользу истца.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и представителем заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет между сторонами по договору подтвержден распиской. Суд считает разумным пределом судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Суд учитывает сложность дела, цену иска, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции (подготовка иска, подготовка доказательств по делу, участие в судебных заседаниях). Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «5С Групп» к Трапезниковой ФИО3 о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании убытков частично.

Расторгнуть договор на оказание правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «5С Групп» и Трапезниковой ФИО4

Взыскать с Трапезниковой ФИО5 в пользу ООО «5С Групп» денежные средства в размере <данные изъяты>., оплаченные по договору на оказание правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в размере <данные изъяты>., госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> убытков в размере <данные изъяты> связанных с оплатой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова