Решение по делу № 2-5306/2016 от 06.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 г.                         г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Ситникова В.Е.

при секретаре                          Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании своего иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (ранее ОАО НБ «ТРАСТ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий договора, банк открыл на его имя банковский счет и выпустил карту с лимитом в размере 30000 р. на срок 36 месяцев, с уплатой 51,10% годовых. В соответствии с условиями договора о кредитовании, ответчик обязался погасить кредит путем выплаты ежемесячных платежей, оплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку и штраф в случае просрочки оплаты.

Однако, в настоящее время, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и соответствующие условиям договора выплаты не производит. Не согласившись с действиями ответчика, банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62117 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Его место жительства суду не известно. Согласно почтового уведомление судебная повестка возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Указанное позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Однако доказательств, опровергающих доводы истца не представила.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением на получение кредита на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» дано согласие ФИО1, открыт банковский счет № и выпущена кредитная карта №

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в офертно-акцептной форме.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

Представленная суду справка по счету подтверждает факт использования ФИО1 предоставленных банком денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с условиями договора о кредитовании, ответчик обязался погасить кредит путем выплаты ежемесячных платежей, оплатить проценты за пользование кредитом в размере 51,10% годовых, а также неустойку и штраф в случае просрочки оплаты.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО1 был согласен с условиями предоставления кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, в настоящее время, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно потребовать исполнения обязательств при нарушении заемщиком положений договора.

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 62117 р. 91 к., из них сумма основного долга в размере 32290 р. 69 к., проценты за пользование кредитом в размере 29827 р. 22 к., которые и подлежат взысканию в пользу банка.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2064 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62117 р. 91 к., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064 р.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: