Решение по делу № 22-2301/2015 от 09.09.2015

Судья Тарасов В.П. № 22-2301/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 02 октября 2015 года

Верховный Суд Республики Комив составе:

председательствующего судьи Римских Н.Н.

судей Коноваловой О.В. и Каптёл Л.В.

при секретаре Ронжиной А.А.

с участием:

прокурора Влизко Е.В.

защитника - адвоката Тоболева В.Е., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Косенко Э.Г. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 06 августа 2015 года, которым

Косенко Э.Г., <данные о личности обезличены>

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен с <Дата обезличена>, зачтен срок содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Каптёл Л.В., выступление адвоката Тоболева В.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Косенко Э.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Косенко Э.Г. просит изменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить ст.64 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что назначенное наказание, является чрезмерно суровым, поскольку судом не учтены все смягчающие обстоятельства - активное содействие в раскрытии и расследовании преступления и разоблачение других участников преступления, наличие ряда заболеваний, в том числе психические расстройства.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно, на основании собранных по делу доказательств, сторонами не оспаривается.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и дополнениях к ней о несправедливости назначенного наказания нельзя признать обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Косенко Э.Г. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также личностные и иные значимые сведения, характеризующие виновного и имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, общественное поведение.

Необходимость назначения Косенко Э.Г. наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивирована, при этом суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностных характеристик, недостаточностью воздействия на него иных видов наказания.

Других обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции, в т.ч. смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, а также оснований для применения к виновному положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приводимых в апелляционной жалобе и указанных в судебном заседании стороной защиты, по делу не усматривается.

Наказание, назначенное Косенко Э.Г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения (колония общего режима) назначен виновному, совершившему тяжкое преступление, в полном соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Ссылки осужденного на наличие у него тяжких заболеваний, психических расстройств материалами уголовного дела не подтверждаются, суду каких-либо документальных подтверждений не представлено.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, в т.ч. по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 06 августа 2015 года в отношении Косенко Э.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи