Решение по делу № 2-695/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-695/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2020 года                            г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Татьяны Васильевны к Ленинскому РОСП г. Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Гладкой Марине Владимировне, УФССП России по Ростовской области, ФССП России, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бородина Т.В. обратилась в суд с административным иском к Ленинскому РОСП г. Ростова-на-Дону об оспаривании (бездействия судебного пристава-исполнителя Гладкой М.В., выразившегося в нерассмотрении и ненаправлении ответа на заявление о прекращении исполнительного производства № 91291/19/610280-ИП от 09.01.2020, просила обязать судебного пристава-исполнителя Гладкую М.В. прекратить исполнительное производство № 91291/19/610280-ИП от 08.10.202019 и снять наложенные в рамках исполнительного производства обеспечительные меры и меры принудительного взыскания, взыскать с судебного пристава-исполнителя Гладкой М.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с судебного пристава-исполнителя Гладкой М.В. судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.

Протокольным определением суда от 19.03.2020 в соответствии с ч. 4 ст. 154 ГПК РФ осуществлен переход рассмотрения дела по правилам гражданского судопроизводства.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Гладкая М.В., УФССП России по Ростовской области, ФССП России.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения об уважительной причине неявки суду не сообщили.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Бородина Т.В. не явилась и не направила представителя в судебные заседания, назначенные на 19.05.2020, 18.06.2020.

Истец извещалась о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, о чем имеется подтверждение в материалах дела.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бородиной Татьяны Васильевны к Ленинскому РОСП г. Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Гладкой Марине Владимировне, УФССП России по Ростовской области, ФССП России, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Судья                                           С.И. Быченко