Решение по делу № 2-1824/2024 от 11.07.2024

Дело № 2-1824/2024, УИД 77OS0000-02-2024-011873-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Разиной И.С.

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «БЕТАС» о взыскании задолженности по договору

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «БЕТАС» о взыскании задолженности по договору подряда, ссылаясь на следующие обстоятельства, между ЗАО «БЕТАС» и ООО «РУС-СТРОЙ» был заключен договор поставки продукции на 2018 год №, по которому у ООО «РУС-СТРОЙ» образовалась задолженность перед ЗАО «БЕТАС» в размере 393 575 353,40 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с июля 2019г. по декабрь 2021 г., бухгалтерской отчетностью за 2020 год, и аудиторским заключением независимого аудитора. На основании договора уступки прав требования №-УСТ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БЕТАС» (цедент) уступило ФИО1 (цессионарию) право требования задолженности, о чем ДД.ММ.ГГГГ уведомило должника ООО «РУС-СТРОЙ».

Между ЗАО «БЕТАС» и ООО «РУС-СТРОЙ» был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение инженерно-производственного комплекса работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия объектов улично-дорожной сети <адрес> в 2018 году, по которому у ЗАО «БЕТАС» образовалась задолженность перед ООО «РУС-СТРОЙ» в размере 806 193 927,34 руб., размер которой подтвержден документально. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУС-СТРОЙ» уступило ФИО1 права требования в полном объеме, о чем должник был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 договора уступки права требования, Цессионарий уплачивает цеденту ООО «РУС-СТРОЙ» 393 575 353,40 руб., уплата которой согласно п.4 договора цессии производится зачетом встречного однородного требования, согласно ст.410 ГК РФ.

В связи с частичным зачетом взаимных требований согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 393 575 353,40 руб., за ЗАО «БЕТАС» сохраняется задолженность перед ФИО1 на сумму 412 618 573,94 руб.

ЗАО «БЕТАС» получив претензию, направленную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сообщило о подтверждении данной задолженности и готовности ее оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, однако, так и не исполнив обязательство до настоящего времени.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 412 618 573,94 руб., в соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

Изначально настоящий иск был предъявлен в Арбитражный суд Московской области, и определением судьи Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-58321/23, данное дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы (л.д.81).

Определением судьи Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-224221/23, настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский городской суд (л.д.106-107).

Определением судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, данное дело передано по подсудности в Долгопрудненский городской суд, с указанием организационно-правовой формы ответчика АО «БЕТАС» (л.д.121).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «РУС-СТРОЙ» (л.д.126).

Истец ФИО1 в суд не явился, доверив участие в деле представителю по доверенности ФИО3 (л.д.115-116), которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что при рассмотрении дела в Арбитражном суде, было представлено документальное подтверждение данных по акту сверки.

    Представитель ответчика АО «БЕТАС» по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с иском согласны, поскольку проверив по документам произведенный взаимозачет, сумма задолженности по договору является верной, но ввиду финансовых трудностей не смогли погасить задолженность, которую признавали и ранее.

Представитель третьего лица ООО «РУС-СТРОЙ», будучи извещенным о дате и времени судебного заседания (ШПИ №), в суд не явился, ходатайств и возражений по иску не представил.

На основании ст.135, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БЕТАС» и ООО «РУС-СТРОЙ» был заключен договор субподряда № на выполнение инженерно-производственного комплекса работ по текущему ремонта асфальтобетонных покрытий объектов улично-дорожной сети <адрес> на 2018 год.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что предельная максимальная цена договора составляет 967 391 480 руб. 16 коп.

Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора).

Порядок оплаты предусмотрен пунктами 2.5-2.7 данного договора (л.д.5.3-31).

По данному договору у ЗАО «БЕТАС» образовалась задолженность в размере 806 193 927 руб. 34, о чем сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период: октябрь 2018 г. – март 2021 г.; также данная задолженность подтверждается бухгалтерской отчетностью за 2020 год, а также аудиторским заключением независимого аудитора о бухгалтерской финансовой отчетности (л.д.53-63).

Между ЗАО «БЕТАС» и ООО «РУС-СТРОЙ» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ подписан акт сверки взаимных расчетов за период с октября 2018 года по март 2021 года (л.д.45).

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУС-СТРОЙ» уступило ФИО1 права требования в полном объеме в размере 806 193 927 руб. 34 коп. к ЗАО «БЕТАС», о чем как должник был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66, 66об).

Согласно п.3 Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ за уступленное право требования, Цессионарий уплачивает Цеденту (ООО «РУС-СТРОЙ» денежную сумму в размере 393 575 353,40 руб., с оплатой согласно п.4 данного договора путем зачета встречного однородного требования, согласно ст.410 ГК РФ, на сумму 393 575 353,40 руб.

В подтверждение выполнения инженерно-производственного комплекса работ по текущему ремонту асфальтобетонных покрытий объектов улично-дорожной сети <адрес> в 2018 году по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БЕТАС» (в настоящее время АО «БЕТАС» представлены акту о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, 53.1, от ДД.ММ.ГГГГ №, 56.1, от ДД.ММ.ГГГГ №, 78.1, от ДД.ММ.ГГГГ №, 64.1, от ДД.ММ.ГГГГ №, 121.1, от ДД.ММ.ГГГГ №, 133.1, от ДД.ММ.ГГГГ №, 134.1, от ДД.ММ.ГГГГ №, 73.1, от ДД.ММ.ГГГГ №, 135.1, от ДД.ММ.ГГГГ №, 116.1, от ДД.ММ.ГГГГ №, 112.1, №, 74.1, №, 110.1, №, 109.1, №, №, №, 64.1, №, №, №, №.1,№, №.1, №, №, №.1, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, 115.1, №, 103.1, №, №, №, №, №, 113.1, №, 120.1, №, №.1, №, №.1, от ДД.ММ.ГГГГ №, 118.1, №, 122.1, №, №.1, №, №.1, №, №.1, №, №.1 (первичные документы в электронном виде (диск л.д.96).

Также между ЗАО «БЕТАС» и ООО «РУС-СТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки продукции на 2018 год №, предметом которого является поставка по заявкам покупателя, который принимает или осуществляет самовывоз и своевременную оплату продукции на условиях и в порядке, определенных настоящим договором. Наименование и цена продукции согласовываются сторонами в протоколе согласования цены; количество продукции – в заявках покупателя, товарных и транспортных накладных.

Согласно п.5.1 договора, цены на продукцию устанавливаются протоколом согласования цены, являющимся неотъемлемой частью нестоящего договора.

Согласно п.5.3 договора отгрузка продукции производится только после подписания сторонами протокола согласования цены. Факт принятия покупателем продукции по УПД означает полное согласие покупателя с ценой поставки на данную партию продукции.

В подтверждение выполнения условий договора поставки продукции за 2018 год по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БЕТАС» (в настоящее время АО «БЕТАС» представлены УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - всего 358 позиций УПД (универсального передаточного документа) (первичные документы в электронном виде (диск л.д.96).

По данному договору у ООО «РУС-СТРОЙ» образовалась задолженность перед ЗАО «БЕТАС» в размере 393 575 353,40 руб., размер которой подтвержден актом сверки взаимных расчетов за период с июля 2019 г. по декабрь 2021 г., бухгалтерской отчетностью за 2020 год, а также аудиторским заключением независимого аудитора о бухгалтерской финансовой отчетности ЗАО «БЕТАС» за 2020 год.

На основании договора уступки права требования №-УСТ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БЕТАС» уступило ФИО1 права требования в полном объеме в размере 393 575 353,40 руб., о чем ООО «РУС-СТРОЙ» как должник был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ за уступленное право требования, Цессионарий уплачивает Цеденту (ООО «РУС-СТРОЙ» денежную сумму в размере 393 575 353,40 руб., с оплатой согласно п.4 данного договора путем зачета встречного однородного требования, согласно ст.410 ГК РФ, на сумму 393 575 353,40 руб.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям п. п. 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статьи 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Соблюдение критерия встречности требований для зачета предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (далее - пассивное требование).

В связи с зачетом взаимных требований согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 393 575 353 руб. 40 коп. за АО «БЕТАС» (ранее ЗАО) сохраняется задолженность перед истцом ФИО1 на сумму 412 618 573,94 руб. (806 193 927,34 руб. – 393 575 353,40 руб.) (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ЗАО «БЕТАС» досудебную претензию с предложением погасить задолженность (л.д.42), в ответ на претензию был дан ответ о признании долга в размере 412 618 573,94 руб., но с учетом финансового положения выражена готовность погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (д.<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ директором АО «БЕТАС» в отзыве на иск указано, что в связи с зачетом взаимных требований на сумму 393 575,40 руб., о чем известно АО «БЕТАС», за последним имеется задолженность перед истцом в размере 412 618 573 руб. 94 коп. (л.д.74).

Суд принимает во внимание, что пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что подписание должником акта сверки с указанием задолженности свидетельствует о признании долга.

Таким образом, подписав акт сверки взаимных расчетов без разногласий (между ООО «РУС-СТРОЙ» и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ), а также между ЗАО «БЕТАС» (АО) и ООО «РУС-СТРОЙ» о ДД.ММ.ГГГГ, ответчик совершил действия по признанию задолженности в сумме 412 618 573 руб. 94 коп. (806 193 927,34 руб. – 393 575 353,40 руб.),

С учетом вышеизложенного с АО «БЕТАС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 412 618 573 руб. 94 коп. в соответствии с Договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «БЕТАС» о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «БЕТАС» в пользу ФИО1 задолженность по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 618 573 (Четыреста двенадцать миллионов шестьсот восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2024 года

Судья                                                                                                     И.С. Разина