Решение от 25.04.2022 по делу № 5-775/2022 от 29.03.2022

Дело №

25RS0№-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года      <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> респ. Саха (Якутия), гражданки РФ (паспорт 05 21 № выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по <.........>, код подразделения 250-015), незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <.........>; проживающей по адресу: <.........> - 33,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. около 00 часов 50 минут, находясь в коридоре общежития по <.........> края, на почве личных неприязненных отношений нанесла Потерпевший №1 удар в область лица и по ноге, причинив той физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, не признала, пояснила, что побои Потерпевший №1 не наносила, та ее оговаривает из-за неприязненных отношений.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 побои, причинившие той физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновность последней подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, полученными с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела;

рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. принято сообщение от КДДС «Исток» о том, что ДД.ММ.ГГ. поступило сообщение от ФИО4 о том, что по <.........>32, неизвестные лица ведут себя неадекватно, выламывают соседке двери;

рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. принято сообщение от Потерпевший №1 о том, что по <.........> соседи из <.........> состоянии алкогольного опьянения ведут себя агрессивно, устраивают разборки;

заявлением от ДД.ММ.ГГ. и объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., в котором она просит привлечь к ответственности соседку из <.........> края, которая ДД.ММ.ГГ. в ходе конфликта нанесла ей телесные повреждения – удар в область лица и по ноге, после чего крикнула своим подругам: «Вот она, мамаша, бейте ее!» и сама отошла от двери. От ударов Дарьи она испытала физическую боль. Она не впускала подруг Даши в свою комнату, раскрыв руки. Те пытались ей наносить удары руками, размахивая ими, и пытались вытянуть ее в коридор из комнаты. Все это сопровождалось оскорблениями в ее адрес. Рядом с ней стоял сын, который пытался успокоить девушек, оттолкнуть их и закрыть дверь. Свидетель этого конфликта была ее невестка Альбина, которая позвонила в полицию. Затем она услышала через закрытую дверь, что кто-то из них предложил порезать шнур электропитания на титане, находящемся в коридоре, возле ее комнаты. Дарья одобрила предложение. Кто-то из девушек повредил вилку шнура электропитания на электротитане. Затем все утихло.

рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. при несении службы в а/п 130 по полученному сообщению от д/ч ОМВД России по <.........> прибыли по адресу: <.........>, где их встретила Потерпевший №1, которая пояснила, что в ходе конфликта с соседкой из <.........>, та нанесла ей телесные повреждения. Было принято заявление, выдано направление на СМО;

рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 30 минут в т/п ЦГБ обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ссадина в области левого бедра. При обстоятельствах: конфликт с соседкой ДД.ММ.ГГ.;

Актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому у Потерпевший №1 на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГ. имелись телесные повреждения в виде: ссадины в области нижней челюсти справа; кровоподтека в области левого бедра по внутренней боковой поверхности в верхней трети; кровоподтека, ссадины в области левого бедра по передней поверхности в верхней трети; ссадины в области левого бедра по наружной боковой поверхности в средней трети. Данные повреждения давностью около 2-3 дней на момент обследования (ДД.ММ.ГГ.), причинены: ссадины – в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупо предмета (предметов); кровоподтек – в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, например, ногой в обуви и т.п.; кровоподтек и ссадина – в результате действий (ударного и скользящего) твердого тупого предмета.

объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому с ФИО1 она знакома непродолжительное время. Примерно в середине февраля Даша сообщила, что у него с соседкой из <.........> сложились плохие отношения. Даша попросила ее и подругу Семенову Людмилу поговорить с соседкой, выяснить отношения, они согласились. ДД.ММ.ГГ. в ночное время они употребляли пиво. Затем по просьбе Даши, втроем пошли поговорить с соседкой в комнату №. Даша зашла в коридор общежития первая и стала сильно ногой стучать в комнату №. Дверь открыла женщина. Даша нанесла удары ногой по ноге женщине, а затем наотмашь рукой по лицу. Женщина закричала от боли, к ней подошли мужчина и девушка. Те втроем стояли в дверном проеме. Даша сказала им: «Вот она, бейте ее!» и отошла в сторону. Они с Людой стали спрашивать Потерпевший №1, почему та обижает Дашу. В результате между ними произошел конфликт. Ни она, ни Люда, Потерпевший №1 телесные повреждения не причиняли. Мужчина и девушка закрыли дверь в комнату. Они втроем еще посидели в коридоре, а затем ушли. У нее не было намерения причинить телесные повреждения Потерпевший №1, они хотели только поговорить. Позже она узнала, что в их конфликтах виновата сама Даша, так как злоупотребляет спиртным.

объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГ., которые по обстоятельствам произошедшего, аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. около часа ночи в дверь их <.........> края, кто-то сильно стучал. Ее свекровь пошла посмотреть. Они с мужем подскочили к двери. За дверями стояла соседка Дарья, которая находилась в пьяном виде и две неизвестные девушки. ФИО1 ногой пнула дверь в комнату, отчего та распахнулась. Свекровь Потерпевший №1 стала закрывать собой вход в комнату, раскрыв руки. ФИО1 сразу же нанесла удар ногой по ноге Потерпевший №1, а затем рукой в область лица, после чего сказала свои подругам: «Бейте ее!» и ушла в коридор. Подруги стали размахивать руками, пытаясь нанести удар Потерпевший №1, кричали, оскорбляли их. Затем она позвонила в полицию. Позже кто-то из них повредил шнур электропитания на электротитане;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому примерно в конце феврале – начале марта 2022 года возле комнаты № секции общежития, по адресу: <.........> у нее произошел конфликт на бытовой почве с соседкой Потерпевший №1. Та обвинила ее в том, что она якобы перерезала провод на электротитане. Данный провод она не повреждала, его повредила Людмила, чтобы отомстить Потерпевший №1, которая предвзято относится. У нее ранее были бытовые конфликты, поэтому она рассказала своим знакомым Людмиле и Алине Шарф и те пришли к ней. Она открыла секцию и ушла в другое место. Между ее знакомыми и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ее знакомые применили к Наталье физическую силу. Она к Наталье физическую силу не применяла, провод не повреждала. Во время конфликта она находилась в комнате №.

Достоверность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественное положение виновной, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии беременности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <.........> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <.........> ░░░░), ░░░ 2508032415, ░░░░░ ░░░░░ 03№ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ <.........>, ░░░ 010507002, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18№, ░░░ ░░░░░: 05714000, ░░░ ░░░░░░░░░░ 250801001, ░░░ 18№.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <.........>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <.........>.

░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.