Решение по делу № 2-3259/2022 от 06.04.2022

... УИД-16RS0...-86

Дело № 2-3259/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Сапаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Русский экспресс-Онлайн» о взыскании уплаченных за туристический продукт денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Русский экспресс-Онлайн» в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование иска, что между Истцом как туристом и Третьим лицом как турагентом заключён договор о реализации туристского продукта от ... (далее - «Договор», Приложение ...), по которому Истец приобрёл туристский продукт за 148000 руб. Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... было утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения (договора о реализации туристского продукта, заключенного по ... включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - «Положение»). В связи с возникновением угрозы безопасности жизни и здоровья, с учётом Положения, Ответчик должен был гарантировать предоставление Истцу альтернативного туристского продукта. В ходе переговоров Ответчик фактически ссылался на предельные сроки, установленные Положением, то есть ....Истец заявил об отказе от Договора и потребовал возвратить уплаченный по договору денежные средства направив заявление от .... Пункт 5 Положения гласит: «В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ... Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... рассчитываются следующим образом: 148000 х 314 (дней) х 1/365 х 4,5% = 5729 (пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 42 (сорок две) копейки. Также истец испытал душевную боль и нравственные страдания вследствие нарушения прав истца ответчиком, которые оценивает в размере 10000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Русский экспресс-Онлайн» в пользу ФИО2 148000 рублей в качестве цены договора; 5729, 42 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ...; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на 148000 рублей за период с ... до дня возврата уплаченной за туристический продукт денежной суммы по ставке в размере одной триста шестьдесят пятой от 4,5 % годовых за каждый календарный день; 81864, 71 рубля в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащем образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем (статья 37 указанного Закона).

В силу статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель праве отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 указанного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом как туристом и третьим лицом ООО «Яшьлек» как турагентом заключён договор о реализации туристского продукта от 19 февраля 2020 года, по которому Истец приобрёл туристский продукт за 148 000 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073 было утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения (договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В связи с возникновением угрозы безопасности жизни и здоровья, с учётом Положения, ООО «Русский экспресс-Онлайн» должен был гарантировать предоставление ФИО2 альтернативного туристского продукта.

Поскольку услуги по договору не были оказаны, истец заявил об отказе от договора и потребовал возвратить уплаченный по договору денежные средства направив заявление от 18 мая 2021 года.

Согласно пункту 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г.

Ответчиком суду доказательств предоставления указанных услуг не предоставлено. Также доказательств о наличии фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не приведено иного расчета процентов, суд считает необходимым применить расчет истца и взыскать 5729, 42 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера и степени негативных последствий для истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенных представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб.

Поскольку обязательства ответчика не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», штраф в размере 81864, 71 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в сумме 4 575 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русский экспресс-Онлайн» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 148 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 729, 42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на 148 000 рублей за период с 3 апреля 2022 г. до дня возврата уплаченной за туристический продукт денежной суммы по ставке в размере одной триста шестьдесят пятой от 4,5 % годовых за каждый календарный день; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 81 864, 71 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей.

Взыскать с ООО «Русский экспресс-Онлайн» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в сумме 4 575 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин