Решение по делу № 2-6847/2022 от 24.08.2022

№ 2-6847/2022

56RS0018-01-2022-008532-84

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Спиндовской Л.С.,

с участием истца Калмыкова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова Сергея Геннадьевича к Коровяковскому Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков С.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что .... между ним и ответчиком заключен договор займа. В качестве обеспечения возврата займа заемщиком передан в залог автомобиль ... VIN: N, год выпуска .... Срок возврата суммы займа по договору ...

В связи с непогашением задолженности по договору займа заемщиком по соглашению сторон от .... займодавцу передан автомобиль ..., VIN: N. Стороны договорились, что с передачей указанного автомобиля в собственность займодавца задолженность заемщика по договору считается погашенной по штрафным санкциям и процентам – полностью, по основному долгу остаток задолженности составит ..., что составляет ... от суммы основного долга и процентов. В случае погашения заемщиком оставшейся суммы задолженности частично в сумме ... рублей наличными денежными средствами в течение двух недель с момента подписания дополнительного соглашения, заемщик считается полностью исполнившим свои обязательства по договору. Заемщик обязательства по уплате денежных средств не выполнил.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 709 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик Коровяковский И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании истец Калмыков С.Г. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что .... между Калмыковым С.Г. и Коровяковским И.В. заключен договор займа, по условиям которого Коровяковский И.В. получил от истца в долг денежные средства в размере ... рублей сроком до ...

Согласно п.3 договора каждый случай возврата денежных средств подтверждается распиской.

Согласно п.4 договора в качестве обеспечения возврата займа заемщик передает займодавцу в залог автомобиль ..., VIN: N, ... года выпуска.

Согласно п.6 договора за нарушение сроков возврата займа или его части заемщик обязан уплатить штраф в размере ... невозвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки.

В обеспечение договора займа от .... между Калмыковым С.Г. и Коровяковским И.В. заключен договор залога от ...., в соответствии с которым автомобиль оценивается сторонами в ... рублей, в случае нарушения обязательств по договору займа, залогодатель обязан по первому требованию залогодержателя передать автомобиль в собственность залогодержателя.

.... между Калмыковым С.Г. и Коровяковским И.В. заключено дополнительное соглашение, согласно которому общая сумма процентов по договору составляет ... рублей. Все поступающие денежные средства по договору учитываются в следующей очередности: сначала погашение штрафных санкций, затем погашение процентов, после погашение основного долга. Заемщик обязуется погасить задолженность в полном объеме до ...

.... между Калмыковым С.Г. и Коровяковским И.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа от ...., согласно которому в счет исполнения обязательств заемщик передал займодавцу транспортное средство ..., VIN: N, ... выпуска. Стороны договорились, что с передачей транспортного средства в собственность займодавца задолженность заемщика по договору считается погашенной по штрафным санкциям и процентам полностью, по основному долгу остаток задолженности составит ... рублей, что составляет ... от суммы основного долга и процентов. В случае погашения заемщиком оставшейся суммы задолженности частично в сумме ... рублей наличными денежными средствами в течение двух недель с момента подписания дополнительного соглашения, заемщик считается полностью исполнившим свои обязательства по договору. В случае нарушения обязательств указанных в п.5 дополнительного соглашения, займодавец имеет право на взыскание всей суммы остатка задолженности в размере ... рублей с начислением на остаток задолженности пени в размере ...% за каждый день просрочки.

Ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата в соответствии с условиями договора займа сторонами был определен в договоре.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена.

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчиком в материалы дела представлена расписка от .... о возврате денежных средств на сумму ... рублей, данная сумма не учтена истцом при расчете задолженности, что истцом не оспаривалось.

Иных доказательств в обосновании отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата займа, требование истца о взыскании долга по расписке подлежит удовлетворению в части, в размере ... рублей ) ..., VIN: N, ... года выпуска (из расчета 700 000 руб.-30 000руб.).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 08.08.2022г. по 22.08.2022г. в размере 9 800 рублей.

Учитывая, что сумма долга составляет 670 000 рублей, неустойка за период с 08.08.2022г. по 22.08.2022г. составит 938 000 рублей из расчета: 670 000 рублей * 0,1% *14 дней=938 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 08.08.2022г. по 22.08.2022г. в размере 9 800 рублей

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10 298 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 22.08.2022 года.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 298 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калмыкова Сергея Геннадьевича к Коровяковскому Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Коровяковского Игоря Вячеславовича в пользу Калмыкова Сергея Геннадьевича задолженность по договору займа от .... в размере 670 000 рублей, неустойку за период с 08.08.2022г. по 22.08.2022г. в размере 9 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 298 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 27.10.2022г.

Судья          А.А. Плясунова