Решение по делу № 2-2810/2024 от 14.08.2024

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2024 года.

УИД 04RS0021-01-2024-005401-77

Гр.дело № 2-2810/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в порядке статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском, требуя с учетом принятого судом увеличения иска взыскать в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 3215236 руб. (стоимость одежды, вещей домашнего обихода, пришедших в негодность, уничтоженных огнем, ущерб в связи с повреждением жилого дома).

Исковые требования мотивированы тем, что в результате пожара семье истца причинен материальный ущерб.Вина ответчика ФИО3 установлена приговором и апелляционным определением Оказанная ответчиком ФИО3 услуга представляла реальную опасность для жизни и здоровья лиц, находившихся в доме семьи ФИО28, поскольку его неправомерные действия повлекли возгорание кровли дома и последующий пожар, которому был присвоен повышенный 1 ранг опасности, а также повлекли уничтожение и повреждение имущества. Ущерб, связанный с повреждением жилого дома, составил 2000000 руб. Повреждено и уничтожено следующее имущество, вещи, предметы:

- шкаф 1 шт. трехдверный стоимостью 26 946 руб.,

- комод 2 шт. с 4-мя ящиками стоимостью 25 964 руб.,

- кресло «Престиж» 2 шт. стоимостью 8 900 руб.,

- мебельный уголок «Аккордион» стоимостью 76 790 руб.,

- прихожая «Встреча» стоимостью 46 550 руб.,

- стол журнальный, стоимостью 3 870 руб.,

- стенка из дуба стоимостью 46 550 руб.,

- кровать две штуки стоимостью 33 400 руб.,

- кровать 1 шт. стоимостью 23900 руб.,

- стул стоимостью 5 430 руб.,

- стол «Рома» стоимостью 23 568 руб.,

- кухонная мебель стоимостью 97 161 руб.,

- кровать 1 шт. стоимостью 45000,00 руб.,

- тумба стоимостью 20 000 руб.,

- туалетный стол с зеркалом стоимостью 40 000 руб.,

- комод 1 шт. стоимостью 22 800 руб..

- стул «Клео» стоимостью 21 720 руб.,

- детские комоды 2 шт. стоимостью 15 000 руб. каждая, на общую сумму 30000 руб.,

- ларь морозильный стоимостью 25 477 руб.,

- холодильник LG GA стоимостью 31 250 руб.,

- плита Gefest стоимостью 30 555 руб.,

- отпариватель стоимостью 4072 руб.,

- пылесос LG стоимостью 5 343 руб.,

- утюг Philips стоимостью 2 990 руб.,

-стиральная машина LG стоимостью 26 000 руб.,

- 6 комплектов постельного белья стоимостью 1 300 руб., на общую сумму 7 800 руб.,

- 7 комплектов постельного белья стоимостью 1 600 руб., на общую сумму 11 200 руб.,

- подушки 8 шт. стоимостью 800 руб., на общую сумму 6 400 руб.,

- матрац 1,5 сп. 2 шт. стоимостью 1700 руб., на общую сумму 3 400 руб.,

- матрац 2,0 сп. 2 шт. стоимостью 2700 руб., на общую сумму 5 400 руб.,

- покрывало 1,5 сп. 4 шт. стоимостью 2200 руб., на общую сумму 8800 руб.,

- покрывало 2,0 сп. 6 шт. стоимостью 2 400 руб., на общую сумму 14400 руб.,

- дивандек 2,0 сп. 2 шт. стоимостью 3 000 руб., на общую сумму 6 000 руб.,

- дивандек 1,5 сп. 3 шт. стоимостью 3 500 руб., на общую сумму 10500 руб.,

- простыни 1,5 сп. 6 шт. стоимостью 500 руб., на общую сумму 3 000 руб.,

- простыни 2,0 сп. 8 шт. стоимостью 600 руб., на общую сумму 4 800 руб.,

- наволочки 70х70 10 шт. стоимостью 200 руб., на общую сумму 2000 руб.,

- наволочки 50х70 10 шт. стоимостью 200 руб., на общую сумму 2000 руб.,

- полотенце банное 10 шт. стоимостью 600 руб., на общую сумму 6000 руб.,

- полотенце полубанное 10 шт. стоимостью 350 руб., на общую сумму 3500 руб.,

- полотенце лицевое 10 шт. стоимостью 200 руб., на общую сумму 2000 руб.,

- наматрасник 2 шт. стоимостью 1 500 руб., на общую сумму 3 000 руб.,

- одеяло 1,5 сп. 5 шт. стоимостью 1300 руб., на общую сумму 6 500 руб.,

- одеяло 2,0 сп. 5 шт. стоимостью 1 500 руб., на общую сумму 7 500 руб.,

- халат банный 4 шт. стоимостью 1500 руб., на общую сумму 6 000 руб.,

- ветровки 4 шт. стоимостью 1500 руб., на общую сумму 6 000 руб.,

- детский костюм 2 шт. стоимостью 1 300 руб., на общую сумму 3 000 руб.,

- детский спортивный костюм 2 шт. стоимостью 2500 руб., на общую сумму 5000 руб.,

- брюки мужские 3 шт. стоимостью 1 500 руб., на общую сумму 4 500 руб.,

- брюки женские 3 шт. стоимостью 1200 руб., на общую сумму 3 600 руб.,

- трико детские 4 шт. стоимостью 800 руб., на общую сумму 3 200 руб.,

- трико мужское 2 шт. стоимостью 700 руб., на общую сумму 1 400 руб.,

- трико женское 2 шт. стоимостью 1000 руб., на общую сумму 2 000 руб.,

- пижама мужская 1 шт. стоимостью 1000 руб.,

- пижама женская 1 шт. стоимостью 1500 руб.,

- детская пижама 2 шт. стоимостью 800 руб., на общую сумму 1600 руб.,

- футболки мужские 3 шт. стоимостью 650 руб., на общую сумму 1 950 руб.,

- футболки женские 2 шт. стоимостью 800 руб., на общую сумму 1 600 руб.,

- детские футболки 5 шт. стоимостью 350 руб., на общую сумму 1750 руб.,

- детские платья 2 шт. стоимостью 800 руб., на общую сумму 1 600 руб.,

- лосины 4 шт. стоимостью 800 руб., на общую сумму 3 200 руб.,

- шорты 6 шт. стоимостью 700 руб., на общую сумму 4 200 руб.,

- мужские куртки 2 шт. стоимостью 1500 руб., на общую сумму 3 000 руб.,

- женские куртки 2 шт. стоимостью 1700 руб., на общую сумму 3 400 руб.,

- куртки детские 2 шт. стоимостью 1 400 руб., на общую сумму 2 800 руб.,

- шторы 4 шт. стоимостью 2 500 руб., на общую сумму 10 000 руб.,

- сумочка женская 2 шт. стоимостью 1 500 руб. каждая на общую сумму 3 000 руб.,

- унты мужские стоимостью 25 000 руб.,

- унты женские стоимостью 20 000 руб.,

- кроссовки мужские белые стоимостью 7000 руб.,

- мужские кроссовки цветные стоимостью 9 000 руб.,

- женские кроссовки белые стоимостью 10 000 руб.,

- бутсы мужские стоимостью 5 000 руб.,

- кроссовки черные стоимостью 8 000 руб.,

- сандалии мужские стоимостью 9 000 руб.,

- кеды спортивные 5000 руб.,

- куртка мужская зимняя стоимостью 10 000 руб.,

- куртка мужская зимняя стоимостью 6 000 руб.,

- шапка норковая мужская стоимостью 10 000 руб.,

- куртка женская стоимостью 15 000 руб.,

- ботинки женские две пары стоимостью 7 500 руб., на общую сумму 15000 руб.,

- женские сапоги две пары стоимостью 7500 руб., на общую сумму 15000 руб.,

- куртка женская весенняя 2 шт. стоимостью 5000 руб., на общую сумму 10 000 руб.,

- куртка весенняя женская стоимостью 10 000 руб.,

- комбинезон детский 4 шт. стоимостью 7 500 руб., на общую сумму 30000 руб.,

- женская летняя обувь 10 пар стоимостью 2 000 руб., на общую сумму 20 000 руб.,

- туфли женские 3 пары стоимостью 5 000 руб., на общую сумму 15000 руб.,

- детская обувь 10 пар стоимостью 4000 руб., на общую сумму 40 000 руб.,

- шапки 5 шт. стоимостью 1000 руб., на общую сумму 5000 руб.,

- варежки 5 пар стоимостью 500 руб., на общую сумму 2500 руб.,

- рюкзак 2 шт. стоимостью 4 000 руб., на общую сумму 8000 руб.,

- рюкзак детский 2 шт. стоимостью 500 руб., на общую сумму 1000 руб.,

- сумка кожаная женская стоимостью 6 000 руб., итого: 1 215 236 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ФИО25, ФИО27, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО26

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом увеличения иска поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в жилом доме, где произошел пожар, проживала она с супругом и их дети, дом они строили сами, в результате пожара сгорел весь второй этаж, шкаф трехдверный стоял в зале на 1 этаже, он сплавился сверху, 2 комода стояли в комнатахна 2 этаже, также на 2 этаже находились 2 кровати стоимостью 33 400 руб., кровать стоимостью 23900 руб., тумба стоимостью 20000 руб. (полностью сгорела), детские комоды общей стоимостью 30000 руб., кресла «Престиж» были на 1 этаже, 1 в зале, 1 в спальне, мебельный уголок «Аккорд» был размещен на 1 этаже в зале, стол журнальный находился рядом сдиваном в зале, также в зале была стенка, прихожая встреча располагалась с левой стороны при входе, сгорела, комод стоимостью 22800 руб. находился рядом с лестницей, сгорел полностью, 4 стула «Клео» стояли на кухне, пришли в негодность, также на кухне был стол, который сломался, сильно пострадала кухонная мебель, верхние ящики расплавились, был сильный огонь. Кровать стоимостью 45000 руб. находилась в спальне на 1 этаже, на нее все обвалилось, она была выполнена из натурального дерева, разбухла, рядом с ней находился туалетный стол с зеркалом, который сгорел. Ларь морозильный находился в ванной комнате, у него прогорели резинка, крышка, также в ванной комнате находилась стиральная машинка, у которой оплавился лоток для стирального порошка, у холодильника оплавились резинки, провода, на кухне керамическая плита Gefest была разбита, после пожара не был найден отпариватель, от него была только емкость для воды, сгорел пылесос, который находился на втором этаже. После пожара были попытки воспользоваться утюгом, однако от него шел сильный пар, возможно, его залили, он был выброшен. Постельное белье хранилось под диваном, а также на втором этаже, под лестницей, подушки находились на кроватях, матрасы на втором этаже сгорели, на 1 этаже матрас пропитался водой и был грязным, полотенца хранились под диваном и под лестницей, одеяла были на кроватях, а также хранились под лестницей, одежда размещалась в шкафах, комодах, рюкзак, сумка были при входе, сгорели. В результате преступных действий ответчика ФИО3 огнем уничтожены кровля и мансардный этаж дома, также было повреждено имущество семьи: бытовая техника, мебель, вещи, находящееся в доме, не подлежащие восстановлению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, обеспечена явка представителя, имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчикаФИО3 по доверенности ФИО24 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что дом истцу не принадлежал, имущество в доме приобретала свекровь, отсутствуют доказательства причинения ущерба в результате пожара дома в сумме 2000000 руб., представитель ответчика выразила несогласие с тем, что истцом увеличен список имущества по сравнению с тем, что был при рассмотрении уголовного дела. Отсутствуют кассовые чеки на приобретение мебели, оценка мебели необоснованно произведена на момент пожара, истцом не доказано причинение материального ущерба.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО25 требования истца поддержал.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО27 пояснила, что она в жилом доме не жила, подарила сыну с невесткой, на втором этаже она помогала делать ремонт, дом строил сын.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО26 пояснил, что устанавливал печь около 5 лет назад, не помнит, что находилось в доме, он все сделал в соответствии с требованиями, виновным себя в произошедшем пожаре не считает.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, просмотрев представленную видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным вст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Согласно ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Также в соответствии с вышеназванной нормой граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Судом установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, постановлено считать условным, установлен испытательный срок в 3 года. Гражданский иск ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворен частично. СФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда. За гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска о возмещении материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен, переквалифицированы действия ФИО3 с УК РФ на УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО3, находясь в доме по адресу: ..., не удостоверившись в безопасности выполняемых работ, в нарушение п.п. 77,79,80,354,357 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., игнорируя рекомендованныемеханические способы очистки дымохода, предусмотренные п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ Рекомендаций по предупреждению пожаров в домах с печным отоплением, утвержденных ФГУ ВНИИПО МЧС России ДД.ММ.ГГГГ (Согласованы письмом УГПН МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ ...), умышленно приступил к работам в виде обслуживания (очистке) дымохода печи путем прожига дымохода газовой горелкой через прочистной колодец печи, с целью сжигания скопившихся продуктов горения на стенках дымохода, оказав тем самым услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, в результате чего вследствие контакта в перегретой поверхностью трубы дымохода произошло возгорание горючих конструкций кровли дома и задымление жилого помещения, представляющее реальную опасность для жизни и здоровья находившихся в доме ФИО25, ФИО1, малолетних детей ФИО5, 2017 года рождения, ФИО6, 2019 года рождения, и привело к уничтожению и повреждению имущества, принадлежащего ФИО25, ФИО1, причинившим последним крупный имущественный ущерб на общую сумму 3118620 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Из обстоятельств дела следует, что в результате пожара, произошедшего по вине ФИО3, поврежден жилой дом, расположенный по адресу: ..., в котором проживала ФИО1 со своим супругом и двумя несовершеннолетними детьми, а также уничтожено и повреждено имущество, находящееся в доме.

В силу ст. 15, 1064 ГК РФФИО1 имеет право требовать взыскания причиненных ей в результате пожара убытков.

Судом истребовано реестровое дело в отношении указанного жилого дома. Из материалов реестрового дела следует, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, находился в собственности ФИО27 и был предоставлен ей решением Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ от 13 октября 2009 года № З-4014, право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании декларации об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также документа на земельный участок, за ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27 и ФИО7, ФИО8, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, действующим с согласия законного представителя ФИО13, ФИО14 действующим с согласия законного представителя ФИО13, ФИО15 заключен договор купли – продажи жилого дома с земельным участком, предметом которого является здание, ... земельный участок, .... Дом и земельный участок принадлежат ФИО27 на праве собственности. Объекты недвижимого имущества оценены сторонами в 3500000 руб., из них стоимость ... руб., стоимость земельного участка 330000 руб.

Поскольку истец ФИО1 не являлась собственником жилого дома, оснований для взыскания в ее пользу ущерба в связи с повреждением жилого дома суд не усматривает.

Суду представлены товарные чеки на приобретение доски от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., указанный чек не принимается судом во внимание, поскольку доска приобретена после продажи жилого дома. Товарный чек на сумму 14991,96 руб. также не может быть принят во внимание в качестве допустимого доказательства, поскольку в дате имеются исправления, невозможно достоверно установить дату приобретения доски.

Также суд не принимает во внимание представленные счета - фактуры от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ..., заявки на доставку от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в качестве покупателя в указанных документах значатся ИПФИО16, ИП ФИО27, а не истец.

Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на монтаж натяжного потолка между ФИО1 и ФИО17 не является доказательством причиненного ущерба в отсутствие документов, подтверждающих оплату по договору и фактического выполнения указанных работ.

Счет - заказ на установку окон от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает причиненный ущерб, ввиду того, что истцом не представлено доказательств необходимости замены окон и их повреждения в результате пожара.

Указанные выше доказательства не подтверждают обоснованность требования истца о возмещении ущерба в результате повреждения жилого дома.

Требование истца о взыскании материального ущерба в связи с повреждением жилого дома суд оставляет без удовлетворения.

Требование относительно взыскания ущерба в результате повреждения имущества, находящегося в доме, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В подтверждение размера причиненного ущерба суду представлены товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО18, согласно которому стоимость комода 900х400х1200 мм, цвет темный орех составляет 22800 руб. Из пояснений истца следует, что комод стоял рядом с лестницей.

В материалы дела представлена товарная накладная ... от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ларя морозильного GorenjeFH40BWстоимостью 25477 руб., поставщиком в товарной накладной указана ИП ФИО19 грузополучателем ФИО27 Имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за технику в сумме 25477 руб.

Также имеется товарная накладная ... от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение холодильника LG-GA– 459MMQM стоимостью 31250 руб., плитыGefestЭПНД-6560-03-0106 с/кер.60*60 черн.мрамор стоимостью 30555 руб., отпаривателяSA-3907Gprofessional стоимостью 4072 руб.,пылесоса LGVC 34812NU стоимостью 5343 руб., утюга PhilipsGC 2148/30 (2100 Вт. автооткл.) стоимостью 2990 руб. Указанная техника оплачена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, указанная техника была подарена ФИО27 (матерью супруга истца) и находилась в доме на момент пожара.

Суд находит установленным факт наличия указанной выше техники в жилом доме, наличие холодильника и плиты усматривается из фототаблицы, являющейся приложением к протоколу осмотра места происшествия, что объективно подтверждает пояснения истца, на представленной видеозаписи усматривается наличие морозильного ларя и стиральной машинки в ванной комнате.

Суд исходит из того, что бытовая техника находилась в пользовании семьи истца, что подтверждает довод истца о том, что имущество было подарено, третьим лицом ФИО27 не заявлено прав на возмещение ущерба в результате повреждения бытовой техники.

Суду представлены товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО20 на приобретение стульев Клео в количестве 4 штук, стоимость одного стула 5430 руб., стола РОМА стоимостью 23568 руб., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО20 на угол Аккордеон -1 стоимостью 76790 руб., прихожей «Встреча-1», стоимостью 46550 руб., стола журнального – 3870 руб., стенки 01 дуб Атланта/супер белый К9/С22 – 46814 руб., кровати 1,0 (2 шт.) общей стоимостью 33400 руб., кровати 1,4 стоимостью 23900 руб.

Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО21 на приобретение шкафа трехдверного стоимостью 26946 руб., комода с 4 ящиками (2 шт.) общей стоимостью 25964 руб., кресел престиж (2 шт.) общей стоимостью 8900 руб., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО21 на приобретение кухонной мебели на сумму 97161 руб.

В материалах дела имеется прейскурант цен на изделия народных художественных промыслов с бурятским национальным орнаментом, материал – массив сосны, тонирующее масло, лак от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО18, где указана стоимость кровати – 45000 руб., тумбы 20000 руб., туалетного стола с зеркалом – 40000 руб., комода – 40000 руб.

Наличие в доме мебели с национальным орнаментом (кровати, тумбы, туалетного стола, комода) усматривается их просмотренных видеозаписей и фотографий.

Отсутствие кассовых чеков на приобретение мебели не свидетельствует о необоснованности заявленных требований, из представленных суду фото и видематериалов усматривается наличие кроватей, стенки, комода, шкафов, дивана, столов, тумбочки, кухонной мебели.

Оснований ставить под сомнение перечень имущества, представленный истцом, суд не усматривает, за исключением стульев, которые учтены два раза.

Имущество в доме подвергалось термическому воздействию, а также воздействию огнетушащих средств, в результате чего пришло в негодность.

В материалах дела имеется товарный чек ИП ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана стоимость одежды и ее количество. Так, стоимость ветровки 1500 руб., 4 шт. – 6000 руб., детского костюмчика – 1300 руб., 2 шт. – 2600 руб., детского спортивного костюма – 2500 руб., 2 шт. – 5000 руб., брюк мужских – 1500 руб., 3 шт. – 4500 руб., брюк женских – 1200 руб., 3 шт. – 3600 руб., трико детских – 800 руб., 4 шт. – 3200 руб., трико мужского – 700 руб., 2 шт. 1400 руб., трико женского – 1000 руб., 2 шт. 2000 руб., пижамы мужской - 1000 руб., пижамы женской – 1500 руб., пижамы детской 800 руб., 2 шт. 1600 руб., футболки мужской 650 руб., 3 шт. 1950 руб., футболки женской – 800 руб., 2 шт. 1600 руб., футболки детской 350 руб., 5 шт. 1750 руб., платья детского 800 руб., 2 шт. 1600 руб., лосин – 800 руб., 4 шт. - 3200руб., шорт – 700 руб., 6 шт. 4200 руб., штор 2500 руб., 4 шт. 10000 руб., куртки мужской – 1500 руб., 2 шт. 3000 руб., куртки женской 1700 руб., 2 шт. 3400 руб., куртки детской 1400 руб., 2 шт. 2800 руб.

Также имеется товарный чек ИП ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана стоимость сумки 1500 руб., 2 шт. – 3000 руб., постельного белья 1,5 - 1300 руб., 6 шт. – 7800 руб., постельного белья 2,0 стоимостью 1600 руб., 7 шт. 11200 руб., подушки – 800 руб., 8 шт. – 6400 руб., матраца 1,5 – 1700 руб., 2 шт. – 3400 руб., матраца2,0 стоимостью 2700 руб., 2 шт. 5400 руб., покрывала 1,5 – 2 200 руб., 4 шт. 8800 руб., покрывала 2,0 – 2400 руб., 6 шт. 14400 руб., дивандека 2,0 3000 руб., 2 шт. 6000 руб., дивандека 1,5 – 3500 руб., 3 шт. 10500 руб., простыни 1,5 – 500 руб., 6 шт. 3000 руб., простыни 2,0 – 600 руб., 8 шт. – 4800 руб., наволочки70Х70- 200 руб., 10 шт. -2000 руб., наволочки 50х70 – 200 руб., 10 шт. 2000 руб., полотенца банного – 600 руб., 10 шт. – 6000 руб., полотенца полубанного – 350 руб., 10 шт. 3500 руб., полотенца лицевого – 200 руб., 10 шт. 2000 руб., наматрасника – 1500 руб., 2 шт. – 3000 руб., одеяла 1,5 - 1300 руб., 5 шт. 6500 руб., одеяла 2,0 стоимостью 1500 руб., 5 шт. 7500 руб., халата банного 1500 руб., 4 шт. – 6000 руб.

Аналогичная стоимость вещей указана и в товарных чеках, имеющихся в уголовном деле.

Из представленных суду фотографий, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия следует, что в результате пожара повреждено имущество на 1 этаже дома, поскольку усматривается наличие следов пожара, исходя из фотоматериалов, второй этаж дома выгорел полностью.

В материалах дела имеется рапорт дознавателя России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о возгорании дома, расположенного по адресу: .... В результате пожара уничтожена кровля дома, мансардный этаж, обуглены стены, по всему периметру дома, уничтожены личные вещи, мебель, техника.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ наибольшая степень термических повреждений наблюдается на мансардном этаже дома, термические повреждения выражены в виде уничтожения кровли, конструкций стен с северо – восточной и юго-западной части.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что термические повреждения имеются на строении жилого дома, выраженные в виде уничтожения кровли мансардного этажа, стен, потолка, мансардного этажа с северо-восточной и юго-западной сторон, а также уничтожения кровельного материала над помещениями санузла и кухни. Визуально установлено, что на мансардном этаже распложено два жилых помещения. Помещение первого этажа разделено на два помещения: гостиной и спальной комнаты. При осмотре помещений первого этажа наблюдаются термические повреждения в западной части спальной комнаты на поверхности потолочного перекрытия и стены. Повреждения выражены в виде обугливания деревянных конструкций стен и потолочного перекрытия. Повреждения в виде обугливания также расположены на поверхности деревянной лестницы, преимущественно в верхней части. В спальной комнате на первом этаже расположена спальная ковать с постельными принадлежностями, на которой термические повреждения отсутствуют. На полу в спальной комнате по всему периметру вода и слой глинистой смеси. В гостиной комнате расположена мебель: шкаф, диван, стенка, термические повреждения на указанных предметах отсутствуют, залиты водой. В помещении гостиной на полу по всему периметру вода и слой глинистой смеси. В помещении кухни, на дощатом потолочном перекрытии также имеются термические повреждения, выраженные в виде уничтожения и повреждения обшивочного материала. В помещении кухни, в западной части расположен холодильник, в северной части помещения расположен кухонный гарнитур. Предметы повреждены в виде закопчения, оплавления, преимущественно в верхней части. С северо-западной стороны расположена ванная комната, с потолочного перекрытия ванной комнаты свисают оплавленные пластиковые панели.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ очаг пожара располагался на конструкциях кровли доме, в месте расположения печной трубы. Причиной пожара по адресу: ... явилось возгорание горючих конструкций кровли дома от контакта с перегретой поверхностью трубы дымохода. На представленных на исследование медных проводниках следов аварийного режима работы не обнаружено.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет деликтную ответственность за вред, причиненный истцу, между его действиями и возникшими последствиями в виде повреждения имущества усматривается прямая причинно-следственная связь.

Ответчиком не доказано наличие обстоятельств, освобождающих его от гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда имуществу истца.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что в результате пожара повреждено следующее имущество истца: