Решение по делу № 1-680/2017 от 05.09.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    «05» октября 2017 года                                                                                            г. Краснодар

    Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

    председательствующего судьи                                              Жмёткина Р.Г.

при секретаре судебного заседания                                      ФИО2

с участием государственного обвинителя -

    ст. помощника прокурора ЗАО г. Краснодара                     ФИО5

    защитника - адвоката                                                              ФИО4

представившей удостоверение №, ордер №,

    подсудимого                                                                            ФИО1

             рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 01.12.1981 года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

                     Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь возле металлического гаража, расположенного возле <адрес> в г. Краснодаре, обнаружил на земле под железной стенкой указанного металлического гаража, полимерный пакет с наркотическим средством (порошкообразным веществом). Имея внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,37 граммов. После чего, приобретенное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,37 граммов, ФИО1 положил в правый передний карман надетых на нем шорт синего цвета для последующего употребления, то есть ФИО1 без цели сбыта для собственного употребления, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 50 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Краснодаре, и препровожден в УПП № УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в правом переднем кармане одетых на ФИО1 шорт синего цвета, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,37 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере.

                     Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

                 В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

                 Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

                 Подсудимый ФИО1 ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

                 Защитник ФИО4 просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, так как дознание по делу производилось в сокращенной форме, при этом ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

                 Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

                 Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

             С учетом изложенного, суд полагает, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ.

             Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака – в значительном размере – масса наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым.

                 В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершенном преступлении и подлежит наказанию. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,              не имеется.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

             При определении меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

             В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

             Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

                 Учитывая вышеизложенное, а также показания ФИО1 о наличии материальной возможности оплатить штраф, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания. В связи с этим, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

                 Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

                 Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

             Вещественные доказательства:

             - полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,36 грамма (0,01 грамма израсходовано в процессе исследования), находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару                              - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

             - материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 36 листах - хранить при материалах уголовного дела.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий