Решение по делу № 2а-7959/2020 от 14.04.2020

УИД 24RS0№-75

Дело №а-7959 /2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ. Поскольку транспортный налог им был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, за пределами установленного законом срока, то ему начислена пеня в размере 22 925.77 рублей. Тащян Г.А. было направлено требование об уплате пени. Мировым судьей был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Тащян Г.А. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска пени в размере 22 925.77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность по пени должником не погашена. В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 22 925.77 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Административный ответчик Тащян Г.А., его представитель Мовсесян Л.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога(п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, Тащян Г.А. является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ.

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес административного ответчика (<адрес> <адрес>) направило налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014г. в размере 194 010 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Тащян Г.А. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска взыскан транспортный налог за 2014г. в размере 194 019 руб., пени в размере 33 799.17 рублей.

Кроме того, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес административного ответчика (<адрес>) направило налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об уплате транспортного налога за 2015, 2016г.г. в размере 366 876 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес административного ответчика через личный кабинет направило налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015г. в размере 196 610 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой указанного налога в срок, в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 269678 рублей и пени в размере 1016.62 рублей.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Тащян Г.А. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015, 2016г.г. в размере 25 328.25 рублей и пени в размере 475.94 рублей.

В связи с неуплатой указанного налога в срок, в адрес административного ответчика через личный кабинет было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 28 098.88 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом, то есть с пропуском срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в Советский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, административным истцом не представлено и судом не установлено.

Пропуск процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Тащян Гагику Арутюновичу о взыскании пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 10.08.2020