Решение по делу № 1-300/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-300/2022

УИД: 32RS0033-01-2022-002851-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                  г.Брянск                                 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                    Ляшенко Д.А.,

при секретаре                                 Шульга Е.Ю.,

с участием

государственных обвинителей –

помощника и старшего помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска                Середа А.А.,

                Арсановой Н.П.,

подсудимого                Фроленкова В.И.,

защитника – адвоката                Емельяненко И.Т.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фроленкова В.И., <...>, ранее судимого:

- 23 июня 2017 года Брянским районным судом Брянской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, освобожден 22 октября 2020 года по отбытии наказания;

- 25 мая 2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- 07 июля 2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 мая 2022 года, окончательно к лишению свободы на срок 7 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 15 сентября 2020 года в отношении Фроленкова В.И. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ему ограничений, в том числе в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – с 22 до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Будучи ознакомленным с установленными в отношении него ограничениями, 19 февраля 2021 года, после 22 часов, Фроленков В.И. отсутствовал по месту своего жительства <адрес>, за что 22 февраля 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

07 мая 2021 года, после 22 часов, Фроленков В.И. вновь отсутствовал по месту своего жительства <адрес>, за что 09 июня 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 05 июня 2021 года Фроленков В.И. в установленный срок на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Брянску не явился, за что 09 июня 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

01 и 14 января 2022 года, после 22 часов, Фроленков В.И. вновь отсутствовал по месту своего жительства <адрес>, за что 25 марта 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ отдельно по каждому факту.

При этом, 21 апреля 2022 года, в 22 часа 25 минут, Фроленков В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – во дворе <адрес>, чем нарушил общественный порядок, за что 22 апреля 2022 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Находясь после 22 часов не по месту жительства, он также нарушил установленное ему судом административное ограничение.

В судебном заседании подсудимый Фроленков В.И. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Емельяненко И.Т. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Арсанова Н.П. выразила согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Фроленков В.И. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, то, что преступление по предъявленному обвинению относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение Фроленкова В.И. в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку Фроленков В.И., в отношении которого установлен административный надзор и который в период с 22 февраля 2021 года по 25 марта 2022 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и четырежды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при не истекшем сроке, предусмотренном ст.4.6 КоАП РФ, 21 апреля 2022 года совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, сведения о состоянии его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, в том числе ее инвалидность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Фроленков В.И. судим, холост, однако, состоит в фактических брачных отношениях, не трудоустроен, по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Полинаркомания», на учете у врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у Фроленкова В.И. рецидива преступлений, поскольку он совершил данное преступление, имея судимость по приговору Брянского районного суда Брянской области от 23 июня 2017 года за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, которое отбывал реально.

Вместе с тем, поскольку судимость по указанному приговору явилась основанием для установления в отношении Фроленкова В.И. административного надзора, что позволило суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления, руководствуясь требованиями ч.2 ст.63 УК РФ, суд не признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких данных, учитывая приведенные данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, а также положения ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, суд считает, что для достижения целей наказания Фроленкову В.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок этого наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу Фроленковым В.И. совершено до постановления Фокинским районным судом г.Брянска приговора от 07 июля 2022 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором суда.

Поскольку Фроленков В.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Примененная к Фроленкову В.И. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, а для обеспечения исполнения приговора в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Фроленкова В.И. под стражей с 10 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 07 июля 2022 года наказание – с 13 июня 2022 года по 09 ноября 2022 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу дело административного надзора в отношении Фроленкова В.И. надлежит передать по принадлежности в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Брянску.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фроленкова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 07 июля 2022 года, окончательно назначить Фроленкову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фроленкова В.И. отменить.

Избрать в отношении Фроленкова В.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Фроленковым В.И. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 07 июля 2022 года наказание – с 13 июня 2022 года по 09 ноября 2022 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении Фроленкова В.И. – передать по принадлежности в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Брянску.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката в ходе дознания и в суде) в размере 6120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                               Д.А. Ляшенко