Решение по делу № 33-13164/2024 от 02.04.2024

Судья: Харитонова Р.Н.                                                     Дело № 33-13164/2024 УИД 50RS0021-01-2020-006387-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область            15 мая 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Литвиновой М.А., при ведении протокола помощником судьи Садековой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу № 2-6307/2020 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Стрекалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение Красногорского городского суда Московской области от 10 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Литвиновой М.А.,

установил:

заочным решением Красногорского городского суда Московской области от 24 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Стрекалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой Красногорским РОСП ГУФССП России по Московской области.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 10 июня 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением суда, ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, а также сведений об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № <данные изъяты> или возврата исполнительного листа ввиду окончания исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Исходя из содержания вышеприведенных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного листа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного документа, взыскатель указал, что исполнительный документ после предъявления его в службу судебных приставов ему не поступал, информации о местонахождении исполнительного документа в службе судебных приставов не имеется.

Из материалов дела следует, что исполнительный документ, выданный на основании вышеназванного заочного решения суда, был направлен взыскателем в Красногорский РОСП ГУФССП России по Московской области (ШПИ <данные изъяты>) и был получен службой судебных приставов 25.06.2024. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, возбужденное исполнительное производство по исполнительному листу ФС № <данные изъяты> отсутствует.

Кроме того, в ответ на жалобы на бездействие судебного пристава взыскатель получил от Красногорского РОСП постановление о признании жалобы по не возбуждению исполнительного производства обоснованной.

К моменту обращения Общества с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа трехлетний срок для его предъявления не истек, учитывая, что исполнительный лист выдан 08.06.2021.

Кроме того, из ответа Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области на запрос суда апелляционной инстанции, приобщенного на основании ст. 327.1 ГПК РФ, следует, что исполнительное производство в отношении Стрекалова Д.В. на основании исполнительного документа ФС № <данные изъяты> в отделении на исполнении отсутствует, ранее не возбуждалось.

Таким образом, имеются основания полагать, что исполнительный лист утрачен не по вине заявителя, иного материалы дела не содержат.

Исходя из указанного, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявленных требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Красногорского городского суда Московской области от 10 июня 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.

    Выдать дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Красногорского городского суда Московской области от 24 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-6307/2020 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Стрекалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

Судья                                                                                  М.А. Литвинова