Решение по делу № 33-283/2020 от 28.01.2020

Судья Зубков Г.А.                                                                  дело № 33-283/2020

    (№ дела в суде первой инстанции № 2-2639/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2020 года                                           г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,

судей – Козырь Е.Н. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания – Блягоз С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Татаркова А.И. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 декабря 2019 года, которым постановлено:

- отказать Татаркову А.И. в принятии заявления о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Восход Сити» к Татаркову А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также по встречному иску Татаркова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Восход Сити» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Восход Сити» обратилось в суд с иском к Татаркову А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик обратился в суд с встречным иском о защите прав потребителей.

Решением Майкопского городского суда от 11.10.2019 постановлено: исковые требования ООО «Восход Сити» к Татаркову А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично и взыскать с Татаркова А.И. в пользу ООО «Восход Сити» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 38 801 рубля 62 копеек, пеню в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 394 рубля; встречные исковые требования Татаркова А.И. к ООО «Восход Сити» о защите прав потребителей удовлетворить частично и взыскать с ООО «Восход Сити» в пользу Татаркова А.И. неосновательное обогащение в размере 5 755 рублей 41 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

05.12.2019 в Майкопский городской суд поступило заявление Татаркова А.И. о принятии дополнительного решения.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

Гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции по частной жалобе ответчика Татаркова А.И. на указанное определение.

До рассмотрения дела по существу в заседании судебной коллегии председательствующим поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения, и возвращения материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 10-11.10.2019, поданных ответчиком с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи.

В силу положений статей 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявлений о восстановлении процессуального срока и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.

Кроме того, проверка законности и обоснованности постановленного определения в апелляционном порядке невозможна без установления, в том числе содержания протокола судебного заседания от 10-11.10.2019.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

    Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 10-11.10.2019 и рассмотрения замечаний на протокол в порядке статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае восстановления процессуального срока для их подачи.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

Дело по частной жалобе ответчика Татаркова А.И. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 декабря 2019 года возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для обсуждения в порядке статей 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 10-11 октября 2019 года и рассмотрении поданных замечаний в случае восстановления процессуального срока для их подачи.

Председательствующий –                                Н.Ш. Бзегежева

Судьи –                                            Е.Н. Козырь

           М.Д. Муращенко