Решение по делу № 2а-2175/2019 от 22.08.2019

Дело № 2а-2175/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года                            г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи:                     Турлиу К.Н.,

при секретаре:                                 Стуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ООО «Альтернатива» к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО5, Новоалтайскому МОСП УФССП России по АДРЕС, УФССП России по АДРЕС о признании постановления незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альернатива» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Новоалтайскому МОСП УФССП России по АДРЕС о признании постановления от ДАТА о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП незаконным, и его отмене.

В обоснование заявленного требования указало, что опредлением судьи Центрального районного суда АДРЕС края по делу НОМЕР приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество принадлежащее на праве собственности ООО «Альтернатива» в пределах цены иска в размере 144736,95 руб. На основании данного определения ДАТА возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является наложение ареста на имущество. Названным постановлением в п. 2, на заявителя незаконно возложена обязанность перечислить взыскиваемую сумму на указанный в документе расчетный счет и в случае оплаты взыскиваемой сумы непосредственно взыскателю представить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю. Полагает, что задолженность ООО «Альтернатива» перед ФИО6 судом не установлена, в связи с чем, постановление пристава незаконно и подлежит отмене, и нарушает права должника.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве административных ответчиков были привлечены: судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП УФССП России по АДРЕС ФИО5, УФССП России по АДРЕС, в качестве заинтересованного лица, - ФИО6

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, материалами исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления взыскателя и исполнительного листа по делу НОМЕР, ДАТА судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП.

В п. 2 названного постановления содержится указание: «Взыскиваемую сумму перечислить на расчетный счет…, обязать должника в случае оплаты задолженности непосредственно взыскателю представить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю, сумму задолженности также можно оплатить в Новоалтайский МОСП.

ДАТА постановлением И.о. судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП России по АДРЕС в постановление от ДАТА внесены изменения, а именно в п. 2, указан в следующей редакции: «ООО «Альтернатива» предоставить сведения об имуществе, имущественных правах, а также предоставить имущество для ареста в целях исполнения требований исполнительного документа…».

ДАТА указанное выше постановление от ДАТА отменено вышестоящим должностным лицом.

Постановлением от ДАТА И.о. начальника отдела-старшего судебного пристава Новоалтайского МОСП УФССП России по АДРЕС ФИО3 в постановление от ДАТА внесены изменения, п. 2 изложен в следующей редакции: «Организации ООО «Альтернатива» в лица генерального директора ФИО4 предоставить сведения об имуществе, имущественных правах, а также предоставить имущество для ареста в целях требования исполнительного документа … предмет исполнения: наложение ареста на имущество в размере 144736,95».

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Новоалтайского МОСП УФССП России по АДРЕС ФИО3 от ДАТА в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА внесены изменения исключающие обязанность должника перечислить взыскиваемую сумму. Фактически доводы заявителя должностными лицами УФССП России по АДРЕС признаны обоснованными. Доказательств нарушения прав должника оспоренным постановлением в судебное заседание не представлено.

Исходя из изложенного, оспариваемое заявителем постановление перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, ст.225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░