Решение по делу № 2[1]-123/2020 от 18.12.2019

№ 2(1)-123/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2020 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Саракташского районного суда Оренбургской области, исполняющей обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области Рафиковой В.А., при секретаре Плотникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова В.Ю. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

установил:     

Кравцов В.Ю. обратился к мировому судье судебно участка в административно – территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Совкомбанк» подписано заявление – оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты для получения потребительского кредита. Сумма кредита составила 4999 руб., под 33,30% годовых на срок 3 месяца. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. После получении банковской карты необходимость в денежных средствах отпала и он обратился в Банк с целью вернуть данную карту. Кредитной картой он не воспользовался, конверт с ПИН кодами не вскрывал, денежные средства с карты не снимал. Устно в Банке ему пояснили о необходимости оплатить задолженность и проценты по карте. Сумму долга он не оплачивал, так как картой не воспользовался. В ДД.ММ.ГГГГ г. им предпринимались попытки получения кредита в нескольких кредитных организациях, в предоставлении кредита было отказано. Хотя он имеет стабильный, высокий доход. По сведениям Национального бюро кредитных историй по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им не исполняется кредитный договор заключенный с ПАО «Совкомбанк». Полагает, что Банком нарушены его права на предоставление достоверной и своевременной информации по кредитной истории в бюро кредитных историй. Что повлекло ухудшение его кредитного рейтинга и ограничение прав на получение кредита в иных кредитных организациях. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. Внести изменения и восстановить его кредитную историю.

Определением мирового судьи судебно участка в административно – территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Сакмарский районный суд <адрес>.

Данное дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны, были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание истец не явился, причин уважительности своей неявки суду не сообщил.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны, также извещены надлежащим образом посредством почтового отправления, информация о дате времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Сакмарского районного суда <адрес>. Но в судебное заседание истец вновь не явился, причин уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик – представитель ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает.

Согласно абзацу 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свою отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды в судебное заседание не явился, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление Кравцова В.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кравцова В.Ю. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7,8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: