Решение по делу № 2-1384/2018 от 12.02.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проничева П.И. к Ванданову Д.Б. о взыскании суммы займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 166875 руб., сумму пени – 43721,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5306 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 150000 руб. в качестве займа, под 9% годовых, что подтверждается распиской Ванданова от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа был определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ., путем внесения ежемесячных платежей в размере 10000 руб., а также ежемесячного погашения процентов за пользование суммой займа – 1125 руб. Согласно п. 2.3 ответчик обязался вносить плату не позднее 15 числа каждого месяца. Факт возврата денежных средств подтверждается распиской. Однако с ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик не вносит плату по договору и не возвращает заемные средства.

В судебное заседание Проничев П.И. не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.

Представитель истца Анонов Д.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ванданов Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Проничевым П.И. и Вандановым Д.Б. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в займы 150000 руб.

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа в следующем порядке: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца передает займодавцу денежную сумму в размере 10000 руб. Факт возврата займодавцу денежных средств подтверждается распиской.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что Ванданов Д.Б. обязательство по возврату суммы займа не исполняет. Таким образом, с ответчика Ванданова Д.Б. в пользу Проничева П.И. подлежит взысканию сумма основного долга – 150 000 руб.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы, указанных в п. 2.3. настоящего договора заемщик будет обязан уплатить займодавцу пени из расчета 0,1% не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах с Ванданова Д.Б. подлежит взысканию пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 43721,25 руб. ( период с ДД.ММ.ГГГГ.проценты за пользование заемными денежными средствами – 16875 руб. из расчета 9% годовых; размер пени по договору займа: 0,1% за каждый день просрочки составил 43721,25 руб. (166875/100*0,1*262=43721,25).

Расчет процентов произведен истцом верно, стороной ответчика не опровергнут.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Соответственно подлежат взысканию с Ванданова Д.Б. оплаченная госпошлина в размере 5306 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Проничева П.И. к Ванданову Д.Б. о взыскании суммы займа и пени удовлетворить.

Взыскать с Ванданова Д.Б. в пользу Проничева П.И. задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, проценты по договору займа в размере 16875 руб., пени в сумме 43721,25 руб. – всего 210596,25 руб.

Взыскать с Ванданова Д.Б. в пользу Проничева П.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5306 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья ПОДПИСЬ Денисова Н.А.

Верно: Судья Денисова Н.А.

Секретарь Бальжинимаева С.Б.

Подлинник заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №