Решение по делу № 2-774/2016 от 23.05.2016

дело № 2- 774/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 18 июля 2016 г.

Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Кочмарской О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите авторских прав и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО5 денежную компенсацию за нарушение искючительных имущественных авторских прав в его пользу в размере хххххххх

хх.хх.хххх определением Первомайского районного суда ххххххх края по ходатайству истца ненадлежащий ответчик ФИО6 был заменён на надлежащего – ФИО2 и гражданское дело направлено на рассмотрение в Лесозаводский районный суд.

хх.хх.хххх истец изменил заявленные исковые требования и просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежную компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере хххххххх

Суд принял к рассмотрению измененные в судебном заседании исковые требования.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2, который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Компенсация морального вреда, его размер и основания регулируется статьями 151, 1100 Гражданского кодекса РФ с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а так же иных обстоятельств.

В силу ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение, право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.

Автором произведения науки, литературы или искусства, в соответствии со ст. 1257 ГК РФ признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнутъ в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является автором и обладателем исключительного права фотоизображения хххххххх

хххххххх

хххххххх

Публикации фотоизображения «хххххххх» на каждой интернет-странице сайта ответчика не соответствуют указанным условиям и требованиям.

Согласно статье 1274 ГК РФ свободное использование произведений допускается толъко с указанием фамилии автора произведения и источника заимствования, а также с соблюдением целей цитирования. По смыслу указанной нормы закона любое свободное исполъзование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно.

Таким образом, в данном случае имеет место незаконное использование ФИО2 авторских произведений- фотоизображений ФИО1 «остров Русский».

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ автор произведений вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности фактов правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ размер компенсации за каждое нарушение составляет от 10000 рублей до 5000000 рублей, конкретный размер которой определяется по усмотрению суда с учетом характера и длительности нарушений.

В силу положений ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в денежной форме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины ответчика, иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы, связанные с восстановлением (судебной защитой) нарушенного права за нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет в размере хххххххх

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере хххххххх.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за причинённый моральный вред в размере хххххххх

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере № хх рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки за нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет в размере № хх рублей, по оплате почтовых услуг в размере хххххххх.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд ххххххх в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ____________________