Решение по делу № 1-233/2022 от 29.07.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001156-74                                                          № 1-233/2022

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года                                                                          с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Цыденовой ФИО7 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Баторова ФИО10 подсудимого Павлова ФИО9 защитника адвоката Сандуева ФИО8 представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Павлова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов ФИО12 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Павлов ФИО13 с целью незаконного приобретения частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, пришел на поле, расположенное в 1100 метрах в <адрес>, и в <адрес>, находящегося на <адрес> где в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ руками собрал части дикорастущего растения конопля, которые складывал в имеющийся при нем пакет.

Таким образом, Павлов ФИО14 незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила ФИО15 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру для данного вида частей растения, содержащих наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Павлов ФИО16. задержан на указанном поле оперуполномоченными ГНК ОМВД России по Иволгинскому району, где в ходе личного досмотра в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут того же дня у Павлова ФИО17 изъят пакет с незаконно приобретенными им без цели сбыта частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила ФИО18 граммов.

В судебном заседании подсудимый Павлов ФИО19 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Павлова ФИО20 поддержано адвокатом Сандуевым ФИО21.

Государственный обвинитель Баторов ФИО22 не возражал против заявленного Павловым ФИО23 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов ФИО24 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Павлова ФИО25 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Павлова ФИО26 материалов дела установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства участковым он характеризуется посредственно, на учетах в РПДН, РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Павлову ФИО27 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Павлова ФИО28 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются. Оснований для назначения ему более строгого наказания не имеется.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания суд не находит, исходя из фактических обстоятельств дела.

Процессуальные издержки в общей сумме 6750 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Сандуева ФИО30., за защиту интересов Павлова ФИО29. в ходе дознания и судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Павлову ФИО32 в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6750 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Сандуева ФИО33., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой <данные изъяты> граммов, пакет, смывы с рук Павлова ФИО34 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья:                                                                Редикальцева Н.Н.