Решение по делу № 2-2745/2019 от 28.10.2019

к делу № 2-2745/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладанова А.Н. к Пархоменко В.Н. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ладанов А.Н. обратился в суд с иском к Пархоменко В.Н., в котором просит взыскать с последнего 69970 рублей в счет возмещения материального ущерба и 15000 рублей расходы на представителя.

В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка по <адрес>. Недалеко от него, на соседнем квартале проживает Пархоменко В.Н., у которого в собственности имеется стадо овец в количестве 5 штук, которые бесконтрольно пасутся на территории <адрес> и неоднократно проникали на территорию его земельного участка по <адрес>.

07.02.2019г. овцы, принадлежащие ответчику, проникли на его земельный участок и согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданнму Союзом «Северская районная торгово-промышленная палата», нанесли механические повреждения плодовым деревьям, кустарникам и декоративным культурам, а именно - повредили кору стволов деревьев, обломали и повредили корни кустарников, повредили стволы декоративных насаждений, ухудшили физические свойства почвы, что привело их к гибели. Экспертизой установлены повреждения плодовых деревьев, кустарников и декоративных культур с указанием их стоимости. Таким образом, по мнению истца, стоимость причинённого ему ущерба в результате бесконтрольного выпаса домашнего скота плодоносящему саду и декоративным насаждениям по адресу: <адрес> составляет 63170 рублей.

07.02.2019г. он подал заявление в ОМВД РФ по Северскому району о привлечении к административной ответственности ответчика, который бесконтрольно допускал выпас принадлежащих ему овец, что привело к уничтожению принадлежащих ему насаждений. Согласно его заявления, ответчик был привлечён к административной ответственности на оснований Постановления № об административном правонарушении от 20.02.2019г., принятого администрацией Григорьевского сельского поселения, и подвергнут штрафу в виде 1000 рублей за нарушение п. 3 ст. 2.5.1. Закона Краснодарского края от 27.03.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях». Согласно протоколу № об административном правонарушении от 20.02.2019г., составленному администрацией Григорьевского сельского поселения, ответчик полностью признал свою вину.

Первоначально он предложил ответчику разрешить вопрос о возмещении причинённого ему материального ущерба овцами ответчика мирным путём, направил в адрес ответчика претензию с указанием суммы материального ущерба и срока выплат до 25.05.2019г. Ответчик согласился с его предложением и они договорились, что ответчик будет погашать ущерб частично по 10500 рублей ежемесячно до полного его погашения. 30.06.2019г. ответчик передал ему первый взнос 10500 рублей, о чём он выдал ему расписку и на этом выплаты ответчика прекратились. Прошло уже около 5 месяцев, а ответчик, не смотря на его предложения продолжить выплачивать оставшуюся сумму ущерба ответил отказом, в связи с чем он вынужден в судебном порядке защищать свои права и имущественные интересы.

Сумма непогашенного ущерба, по мнению истца, по настоящее время составляет 52670 рублей (63170 рублей – 10500 рублей), кроме того, для определения суммы причинённого ему ущерба, он вынужден был обратиться в экспертное учреждение для дачи заключения о причинах повреждения насаждений и суммы ущерба. Стоимость проведённой экспертизы составляет 6800 рублей.

Он так же был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату, для получения консультаций по сбору необходимых документов, для составления искового заявления и ведения его дела в суде, оплата услуг адвоката составляет 15000 рублей и оплатил госпошлину в сумме 1984 рубля. Общая сумма ущерба, по мнению истца, составляет 69970 рублей (63170 рублей + 6800 рублей).

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-3). От истца поступило заявление от 18.11.2019г., в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, а исковые требования просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Пархоменко В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации. От него поступило заявление от 18.11.2019г., в котором указано, что исковые требования Ладанова А.Н. к нему о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов он признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение сторон по делу о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая мнения истца Ладанова А.Н., ответчика Пархоменко В.Н., изложенные в заявлениях от 17.11.2019г., изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учётом мнения участвующих в деле лиц и в связи с признанием ответчика исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленной квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), подтверждаются расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объём и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, их оказывающих, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Учитывая изложенное, а также признание ответчиком исковых требований, суд полагает обоснованным взыскать в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 100, 167, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ладанова А.Н. к Пархоменко В.Н. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Пархоменко В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Ладанова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

материальный ущерб в сумме 69970 рублей,

судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей,

а всего 84970 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Мальцев