Решение по делу № 33-14902/2014 от 26.06.2014

Судья Ануфриева Н.Ю. дело №33-14902/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Титовой О.Г.,

судей Гордиенко Е.С., и Медзельца Д.В.,

при секретаре Крючковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «09» июля 2014 года апелляционную жалобу (истца) Чирковой Татьяны Михайловны

на решение Рузского районного суда Московской области 12 марта 2014 года

по гражданскому делу по иску Чирковой Татьяны Михайловны к СНТ «Художник-График-2», Перевалову Александру Петровичу, Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области о признании решений внеочередного общего собрания членов СНТ, протокола внеочередного общего собрания членов СНТ недействительными и непорождающими правовых последствий с момента принятия, признании недействительными решений очередного собрания и протокола очередного собрания членов СНТ и непорождающие правовых последствий с момента принятия, признании решения заседания правления и протокола заседания правления об утверждении кандидатуры председателя правления СНТ недействительным и непорождающими правовых последствий с момента принятия, восстановлении в членах СНТ, в должности председателя СНТ, исключении из ЕГРЮЛ записей, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения Чирковой Т.М. и ее представителя Кабанова А.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (лд 33-41 т.3), в котором просит признать решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Художник График 2» от 08 июня 2013 г., протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Художник График 2» от 08.06.2013 г. № 1-13 недействительными и непорождающими правовых последствий с момента принятия, признать недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ от 10.08.2013 г. и протокола очередного общего собрания членов СНТ от 10.08.2013 г., непорождающими правовых последствий с момента принятия, признать решение заседания правления и протокол заседания правления от 08.06.2013 г. № 01-13 об утверждении кандидатуры председателя правления СНТ недействительными и непорождающими правовых последствий с момента принятия, восстановить истца в членах СНТ, в должности председателя СНТ, исключить из ЕГРЮЛ запись за ГРН 2135075013874 от 19.06.2013г., сведения о Перевалове А.П., как лице, имеющем право действовать от имени юридического лица СНТ «Художник График 2», исключить из ЕГРЮЛ запись за ГРН 2135075013885 от 19.06.2013г., сведения, связанные с внесением изменений в Учредительные документы, исключить из ЕГРЮЛ запись за ГРН 2135075018285 от 23.08.2013г., сведения, связанные с внесением изменений в Учредительные документы, взыскать с СНТ в лице Перевалова А.П. компенсацию морального вреда в сумме 80 000,00 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу <данные изъяты>.

30 августа 2009г. истец была избрана председателем правления СНТ. Истец добросовестно выполняла функции председателя правления в соответствии с Уставом СНТ, принятым решением общего собрания от 19.12.2009г. протокол №6.

30.05.2013г. истцом было получено письмо от неизвестных лиц без подписи, в котором, указано, что ввиду низкой явки и отсутствия кворума общее собрание членов СНТ переносится на 08 июня 2013г.

08.06.2013г. в 16:00 по требованию инициативной группы состоится внеочередное общее перевыборное собрание садоводов-членов СНТ. На повестку дня неизвестными лицами были вынесены следующие вопросы: доклад председателя инициативной группы Острикова А.С., отчет ревизионной комиссии за 2012г., выборы нового состава правления СНТ «Художник График 2», выборы ревизионной комиссии, утверждение новой редакции устава СНТ, разное (обсуждение расходной сметы, обсуждение необходимости увеличения размера членских взносов). В своем возражении ответчик подтверждает, что истцу было направлено письмо о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ, однако подписи 1/5 членов СНТ, требующих проведения внеочередного собрания к письму не прилагались, отсутствуют данные подписи и в регистрационном деле.

Требование 1/5 членов СНТ о созыве внеочередного общего собрания не упоминается в протоколе общего собрания членов СНТ от 08.06.2013г. Кроме того, как следует из протокола общего собрания от 08.06.2013г. №1-13 и приложенных к нему регистрационных листах, присутствовавших на собрании следует, что кворум на собрании отсутствует, так как семь доверенностей подписаны неуполномоченным лицом Остриковым А.С., данное лицо в члены СНТ в порядке установленном не принималось, кроме доверенностей, удостоверенных Остриковым, не были подтверждены действующим председателем Чирковой Т.М., весь объем полномочий доверенности не содержат. А две доверенности одна из них удостоверена вице-консулом в Испании, а другая нотариусом РФ вообще не содержат полномочий по участию во внеочередных или очередных собраниях членов СНТ и голосовании на них. ИФНС при принятии решения о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ вышеуказанные обстоятельства не учла и не проверила, тем самым нарушены нормы ФЗ № 66.

В соответствии с п.6.5 Устава, действовавшего на момент проведения собрания 08.06.2013г., Ответчиком нарушен порядок проведения внеочередного собрания членов СНТ, поскольку ни 1/5 членов товарищества, ни ревизионная комиссия, ни правление не выступали с инициативой и не обращались с инициативой проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Художник Г рафик-2», уведомление о проведении общего собрания направлено неизвестными лицами, подписи отсутствуют, уведомление направлено с нарушением сроков, установленных законом и уставом товарищества. Внеочередное общее собрание членов СНТ «Художник График 2» незаконно. Также из представленных ответчиком документов стало известно о том, что решением общего собрания от 10.08.2013г. истец исключена из членов СНТ, данное решение истец считает также незаконным, так как процедура уведомления была нарушена и истец надлежащим образом не была извещена о данном собрании и исключении из членов СНТ.

08.06.2013г. состоялось заседание правления СНТ «Художник График 2», на котором протоколом №01-13 была утверждена кандидатура Перевалова А.П. в качестве председателя правления СНТ «Художник График 2», что является незаконным, так как противоречит действующему Уставу товарищества и ФЗ № 66. О том, что общим собранием членов СНТ избрано новое правление и заседанием правления (без участия истца), новый председатель правления СНТ, истец узнала из выписки из ЕГЮЛ от 21.06.2013г. Согласно выписке председателем правления избран Перевалов А.П. Оспариваемые решения нарушают права истца избирать и быть избранным в органы управления, платить обоснованные членские взносы. Всеми вышеуказанными действиями ответчиков СНТ «Художник График 2» истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 80 000,00 рублей.

Истец и его представитель, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить и учесть письменные объяснения по иску.

Представители ответчика СНТ «Художник График 2» с иском не согласны по основаниям, изложенным в письменных отзывах, считают иск незаконным и необоснованным, просили в удовлетворении требований отказать.

Ответчик Перевалов А.П. с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области с требованиями, заявленными к МРИ ФНС не согласен, просит отказать, по остальным требованиям решение оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Панова Т.А. пояснила, что она являлась членом СНТ «Художник График 2», решением общего собрания от 10 августа 2013 г. она тоже исключена из членов СНТ. О проведении собраний 08 июня и 10 августа 2013г. не знала, ее не уведомляли, к доске объявлений она не подходит и не читает объявления.

Решением Рузского городского суда Московской области от 12 марта 2014 года исковые требования Чирковой Т. М. удовлетворены частично.

Суд признал недействительными решение очередного общего собрания от 10 августа 2013г. и протокол очередного общего собрания членов СНТ «Художник-График-2» №3-13 от 10 августа 2013 года в части исключения Чирковой Т.М. из членов СНТ «Художник -График-2». Восстановил Чиркову Т.М. в статусе члена СНТ «Художник- График-2».

В удовлетворении требований о признании решений внеочередного общего собрания членов СНТ, протокола внеочередного общего собрания членов СНТ недействительными и непорождающими правовых последствий с момента принятия, признании решения заседания правления и протокола заседания правления об утверждении кандидатуры председателя правления СНТ недействительными и непорождающими правовых последствий с момента принятия, восстановлении в должности председателя СНТ, исключении из ЕГРЮЛ записей, компенсации морального вреда суд отказал.

Не согласившись с решением суда, Чиркова Т.М. подала апелляционную жалобу, просит решение суда отменить в части неудовлетворенных требования, поскольку по её мнению имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, которые указывают на отмену незаконного решения суда.

В силу ст. 167, 327 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не представивших сведения об уважительных причинах неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 2).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ст. 330 ГПК РФ указаны основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, однако обжалуемое решение суда не содержит таких оснований.

Судом установлено, что Истцу принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты>, площадью 700 кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 05.10.1995г. (лд 83 т.3)

На момент проведения оспариваемых собраний истец являлась председателем правления СНТ, данный факт подтверждается материалами дела и не отрицался ответчиками.

08.06.2013г., состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Художник График 2». На собрание была вынесена следующая повестка дня: доклад председателя инициативной группы Острикова А.С., отчет ревизионной комиссии за 2012 г., выборы нового состава правления СНТ «Художник График 2», выборы ревизионной комиссии, утверждение новой редакции устава СНТ, разное (обсуждение расходной сметы, обсуждение необходимости увеличения размера членских взносов). Согласно протоколу №1-13 внеочередного общего собрания членов СНТ на собрании были приняты следующие решения: избрано новое правление товарищества в составе Степанова Н.Г., Малосай А.В., Перевалова А.П., Мухина А.Д.. Волкова Е.Н., избрана ревизионная комиссия в составе Лупырь Р.Г., Грибовская Т.И., Кускова Ю.А., утверждена новая редакция Устава СНТ, поручили правлению разработать смету. К протоколу прилагается список присутствующих на собрании и протокол счетной комиссии (лд 136-156 т.2).

08 июня 2013 г. по представленному списку членами СНТ являлись 86 человек, на внеочередном собрании присутствовали (согласно протокола 49 человек), согласно списка с подписями присутствующих - 50 человек, из присутствующих лично - 40 человек и 9 человек по доверенности.

Из пояснений ответчиков, следует, что в протоколе ошибочно указано о явке 49.

Относительно доверенных лиц суд установил, что доверенности от Веселовского А.В. и Логиновой Г.П. не могут быть приняты по внимание при проверке кворума оспариваемого собрания, поскольку доверенности не содержат полномочий по участию во внеочередных и очередных общих собраниях СНТ «Художник График 2». В свою очередь, доводы, что остальные 7 доверенностей подписаны неуполномоченным лицом Остриковым А.С., суд не принял во внимание, поскольку установлено, что 16.04.2011г. Остриков А.С. избран в состав правления (протокол №1-11 внеочередного перевыборного общего собрания членов СНТ Художник График - 2») и выбран председателем правления (протокол заседания правления СНТ от 29.04.2011г., лд 106-110 т.3).

В ходе судебного разбирательства установлено, что полномочия лиц, участвовавших в голосовании по доверенности были должным образом оформлены доверенностями, заверенными председателем СНТ «Художник График -2» (на тот период Остриковым А.С.) в силу требований абз.6 п.2 ст.21 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ. Доводу истца о том, что доверенности должны выдаваться на каждое собрание, суд дал надлежащую оценку, указав, что данное противоречит требованиям ФЗ №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, основанному на материалах дела, то есть достаточных и допустимых доказательствах, о том, что на оспариваемом внеочередном собрании 08.06.2013г. из 86 членов СНТ присутствовало 47 членов (по списку 50, за исключением Ильиной Т.А., которая на тот момент членом СНТ не являлась, и лиц, действующих по доверенности от Веселовского А.В. и Логиновой Г.П.), в связи с чем, внеочередное общее собрание членов СНТ от 08.06.2013г. в силу положений ст. 21 ФЗ № 66 было правомочно принимать решения, поскольку на указанном собрании присутствовало более чем 50 процентов членов СНТ, утверждение истца об отсутствии кворума безосновательно.

Доводы истца о том, что участки №5, №10, №6, №7, №9, №11, №83 не относятся к территории СНТ «Художник График - 2», так как эти участки не входят в генеральный план СНТ, (по генеральному плану участков в СНТ 82, изменения в ген. план СНТ не вносились), следовательно, собственники участков не являются членами СНТ и не могли принимать участие в голосовании, суд считает несостоятельными, данные доводы опровергаются представленными в дело доказательствами со стороны ответчика, кроме того суд учитывает, что согласно кадастровой выписке на земли общего пользования СНТ «Художник График 2» граница участка товарищества не установлена в соответствии с действующим земельным законодательством.

Как следует из материалов дела, разрешая спор по существу, установлено, и не оспорено истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ, что в соответствии с ФЗ № 66 и п.п.6.5, 6.12 Устава СНТ (в редакции 19.12.2009г.) в адрес истца (зарегистрированной в качестве председателя правления СНТ 27.11.2012г.) инициативной группой в составе 27 человек (более 1/5 членов СНТ) 28.03.2013г. направлено предложение с требованием проведения внеочередного общего собрания членов СНТ, список инициативной группы был приложен (лд 119-122 т.1).

На требование инициативной группы ответа от председателя правления не подготовлено, истец также подтвердила, что ответа не выдала.

Из пояснений ответчиков следует, что внеочередное собрание было необходимо, поскольку сложилась критическая обстановка в СНТ, ввиду неоплаченных долгов в Мосэнергосбыт, СНТ «Восход» (поставщику воды) инициативной группой было направлено письмо (заказное) истцу 03.05.2013 г. с указанием даты проведения внеочередного собрания 03.05.2013 г. (лд 123-124 т1), затем собрание было перенесено на 08.06.2013г., о чем уведомили истца также (лд 125-126 т1), также объявление о проведении внеочередного общего собрания было размещено на доске объявлений в СНТ.

Кроме того, причинами требования проведения внеочередного общего собрания стало то, что финансово-хозяйственная деятельность по обеспечению садоводов нормальными условиями правлением председателем которого была истец не осуществлялась, за период с 2008 по 2013 не подавались декларации в ИФНС, не платились налоги за землю общего пользования, а также причиной было выявлено несоответствие устава в редакции от 2009 г. требованиям Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Об итогах проведения внеочередного общего собрания членов СНТ истец была уведомлена надлежащим образом (лд 50-51 т3).

08.06.2013г. состоялось заседание правления СНТ «Художник График - 2» на котором была утверждена кандидатура Перевалова А.П. в качестве председателя правления СНТ «Художник График - 2», что подтверждается протоколом № 01-13 от 08.06.2013 г.

Таким образом, судебная коллегия отмечает, что все доказательства по делу соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ, и основания для признания решения заседания правления СНТ и протокола №01-13 от 08.06.2013г. недействительными, по основаниям указанные Истцом отсутствуют, так как нет нарушений Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устава СНТ.

Поскольку судебная коллегия согласилась с выводами изложенными в решении суда при проведении внеочередного собрания от 8 числа, не выявлено нарушений относительно заседания правления СНТ «Художник График - 2» того же числа, в связи с чем требования относительно внесения изменения органами ФНС подлежат отклонению. Кроме того данная регистрация произведена в соответствии со ст. ст. 9,17 Федерального Закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Судом установлено, что 10.08.2013г. состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Художник График 2». На собрание вынесена следующая повестка дня: утверждение изменений к Уставу товарищества, утверждение списков садоводов для приложения к Уставу (прием, исключение членов СНТ) Согласно протокола №3-13 очередного общего собрания членов СНТ на собрании были приняты следующие решения: утвердить предложенные правлением изменения в Уставе Товарищества, исключить из членов СНТ «Художник График -2» Федоренко Л.П., Макмаевского А.М.. Дорошенко П.С., Пескова А.Ф., Копцову Н.В. (умерли), за долги по оплате членских взносов Колдобскую Н.М., Егоренкова П.П., Горбунову В.В., Матвеенко Г.А., Тысячную Л.В., Николаеву Т.Н., Чиркову Т.М., Панову Т.А., Молодцову Л.А., принять в члены СНТ Ильину Н.Д. и Ильина В.Г., ввести внутренний тариф на электроэнергию, направить запрос в администрацию Тучково о целях использования земельного участка в непосредственной близости от СНТ (лд 54-58 т3).

Как следует из решения суда относительно требования по проведению собрания 10 числа, суд посчитал недоказанным тот факт, каким образом проведение данного собрания затронуло интересы и права истца, ущемило их, а следовательно, поскольку в проведении нарушений в соответствии с Федеральным законом № 66-ФЗ не выявлено, за исключением извещения Истца, то основания для признания его недействительным не представлено.

Иные доводы жалобы судебная коллегия полагает также несостоятельными, направленными на переоценку установленных судом фактов и обстоятельств, а потому не являющимися основанием к отмене решения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рузского районного суда Московской области 12 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чирковой Татьяны Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: