Решение по делу № 2-275/2024 от 23.01.2024

Дело №2-275/2024                                                    

УИД 29RS0017-01-2024-000105-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома                                                         6 марта 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З.,

при секретаре Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндома Архангельской области гражданское дело по иску Павел И.Г. к Павел О.А., Красовской Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Павел И.Г. обратился в суд с иском к Павел О.А., Красовской Л.А. о признании утратившими право пользования жилым, взыскании судебных расходов, в обоснование иска, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ему на праве собственности принадлежит <адрес>. Указанная квартира приобретена им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире он проживал и зарегистрирован длительное время. В марте 2018 года ответчик Павел О.А., брак с которой был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ, была им зарегистрирована в квартире. В 2018 году по просьбе ответчика он зарегистрировал в квартиру ответчика Красовскую Л.А., которая является матерью Павел О.А. Фактически ответчик Красовская Л.А. в указанной квартире не проживала. С момента регистрации Красовская Л.А. не участвует в оплате коммунальных платежей. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком Павел О.А. был расторгнут. В настоящее время совместное хозяйство не ведут, совместно не проживают. Просит признать Павел О.А., Красовскую Л.А. утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>, взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 3 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Павел И.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Павел О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленным возражениям, с исковыми требованиями она не согласна. На момент рассмотрения судом исковых требований Павел И.Г. отсутствует факт нарушения ею какого-либо права истца ввиду того, что уже после обращения Павел И.Г. в суд с исковым заявлением о признании ее утратившей право пользования квартирой, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она самостоятельно обратилась в органы регистрационного учета с заявлением о снятии с регистрационного учета. Таким образом, отсутствует предмет спора. Полагает необходимым отказать Павел И.Г. в удовлетворении требования о взыскании с нее судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 300 рублей. Считает, что расходы на оплату услуг представителя не являются разумными и обоснованными.

Ответчик Красовская Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленным возражениям, с исковыми требованиями она не согласна. К моменту обращения Павел И.Г. с исковым заявлением в суд ею не было допущено какого-либо нарушения прав Павел И.Г., поскольку ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно и добровольно обратилась в органы регистрационного учета, в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, отсутствует предмет спора. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З., полагавшей, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из положений ст. 292 Гражданского кодекса РФ следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ч.ч. 1, 2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, при этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указанных в п. 11 Постановления, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, при этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 вышеуказанного Постановления, следует, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. В связи с тем, что ЖК РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила ГК РФ о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 вышеуказанного Постановления, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Павел И.Г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о расторжении брака №.

Ответчик Красовская Л.А. приходится матерью Павел О.А., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> истец приобрел до вступления в брак с ответчиком, данное имущество не может быть признано судом совместно нажитым супругами и не подлежит разделу между супругами.

Согласно адресной справки по сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик Красовская Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>. При этом согласно представленной копии паспорта Красовской Л.А., последняя имела регистрацию в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки по сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик Павел О.А. имела регистрацию по адресу: <адрес> период с 27 апреля 2018 года по 20 февраля 2024 года, что также подтверждается представленной копией паспорта Павел О.А., согласно которому имеется отметка о снятии последней с регистрационного учета в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик Красовская Л.А. регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес> не имела, а ответчик Павел О.А. добровольно удовлетворила заявленные требования, снявшись с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, необходимости в удовлетворении заявленных истцом требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вопреки суждению ответчика, в силу разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей. В подтверждение несения указанных затрат истцом в материалы дела представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии оплаты за оказанные услуги за составление искового заявления.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 12 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Ответчиком Павел О.А., возражавшей относительно размера расходов на оплату юридических услуг, доказательств их чрезмерности не представлено.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание категорию спора, его сложность, объем работы по составлению искового заявления, суд полагает заявленный размер судебных расходов соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, на основании ст. ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика Павел О.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, поскольку требования искового заявления были удовлетворены ответчиком после предъявления иска истцом.

Также, с учетом положений вышеуказанных норм права с ответчика Павел О.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Требование о взыскании судебных издержек с ответчика Красовской Л.А. не подлежит удовлетворению, поскольку на момент подачи искового заявления истцом, ответчик регистрации в спорном жилом помещении не имела, соответственно, права истца действиями указанного ответчика нарушены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Павел И.Г. к Павел О.А., Красовской Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Павел О.А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Павел И.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Павел И.Г. к Павел О.А., Красовской Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          подпись                                    О.В. Роскова

Мотивированное решение составлено 11 марта 2024 года