Решение по делу № 1-152/2023 от 07.07.2023

Дело № 1-152/2023        

УИД 59RS0042-01-2023-00027163

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка                             27 июля 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Мень О.А.

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Кабитовой Ю.Р.,

защитника Гришаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пикулева Андрея Александровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

17.06.2020 по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 09.10.2020, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 29.12.2022;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 29.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пикулев А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 17.06.2020 Пикулев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 09.10.2020, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, отбыто 29.12.2022.

В силу ст. 86 УК РФ Пикулев А.А. считается судимым.

Пикулев А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея не погашенную и неснятую судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения 09.06.2023 около 20 часов 33 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак <№>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу на автодороге у дома, расположенного по адресу: <адрес>. Учитывая, что Пикулев А.А. по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта, находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибором «Alcotest 6810» марки ARAC-0360, по результатам которого у Пикулева А.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,07 мг/л. С результатами освидетельствования Пикулев А.А. согласился.

Подсудимый Пикулев А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Представитель защиты, адвокат Гришаева О.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кабитова Ю.Р. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Пикулева А.А. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое Пикулев А.А. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пикулева А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, у врача нарколога и врача-психиатра подсудимый на учетах не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание у Пикулева А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание у Пикулева А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, содержание на иждивении сожительницы, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. При этом суд при назначении наказания учитывает и применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, учитывая данные о личности виновного, который совершил преступление, имея не погашенную судимость, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения <ФИО>5 новых преступлений, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление, следует назначить наказание в виде одного года исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года. Суд считает, что данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания.Учитывая обстоятельства индивидуализации уголовного наказания приведенные выше, оснований для применения к Пикулеву А.А. при назначении уголовного наказания иных видов уголовного наказания и положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.Правила ч. 6 ст. 15 УК РФ к рассматриваемому преступлению неприменимы. Меру пресечения Пикулеву А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство в виде компакт-диска с видеозаписью, хранящегося при уголовном деле, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле. В ходе дознания по решению суда на автомобиль «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак <№> был наложен арест. Автомобиль хранится по адресу: Пермский край, а/д Чернушка-Куеда 6 км, ИП Макаров (л.д. 83-87). Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности подсудимому, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 04.06.2023 года (л.д. 69) и пояснениями самого Пикулева А.А. в суде. В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации, поскольку является транспортным средством, принадлежащим подсудимому и использованным им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 302 - 309, 316 - 317 УПК РФ,

приговорил:

Пикулева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Пикулеву А.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак <№>, находящийся по адресу: Пермский край, а/д Чернушка-Куеда 6 км, ИП Макаров, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест автомобиля марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак <№> сохранить до момента его обращения в собственность государства.

Освободить Пикулева А.А. от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья                 подпись             О.А Мень