Решение по делу № 2-1189/2023 от 12.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2023                                                                                   с. Красный Яр

           Красноярский районный суд Самарской области в составе:

     председательствующего судьи Челаевой Ю.А.

     при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/2023 по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Елисееву Виктору Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился с исковым заявлением Департамент управления имуществом городского округа Самара к Елисееву Виктору Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения

От представителя ответчика Елисеева В.В. Винокурова А.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области ввиду того, что ответчик Елисеев В.В. осуществляет предпринимательскую деятельность.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.

          В соответствии ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм, при разрешении вопроса о подсудности, существенными условиями являются субъектный состав спорных правоотношений и характер этих отношений.

Суд приходит к выводу, что рассматриваемые требования должны разрешаться по существу в арбитражном суде и не подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Суд удовлетворяя ходатайство представителя ответчика принимает во внимание, что ответчик Елисеев В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года (ОГРНИП №), с такими видами экономической деятельности, как Аренда и управление собственными или арендованным жилым недвижимым имуществом, Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом). Спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования «для строительства офисного здания со встроенным паркингом», на котором расположено принадлежащее ответчику здание, помещения которого им сдаются в аренду. Соответственно спор связан с предпринимательской( экономической) деятельностью ответчика Елисеева В.В.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1189/2023 по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Елисееву Виктору Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области (443045 г. Самара, ул. Авроры д. 148).

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                                       Ю.А. Челаева