Решение по делу № 2-417/2020 от 27.02.2020

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство,

    установил:    

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.1. Договора срок возврата займа: 09.09.2019 года. В силу п. 3.1. Договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты из расчета 0,1% за каждый день пользования суммой займа, за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно (п. 3.3. Договора займа). В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа сторонами был заключен договор залога автомобиля от 09.04.2019 года. Согласно условиям договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог автомобиль марки ВАЗ 21100, (VTN) № 1997 года выпуска и автомобиль HYNDAI ACCENT (VIN): №, 2003 года выпуска. В соответствии с договором залога залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога. При этом начальная продажная цена заложенного имущества определена договором и составляет 300 000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 12.11.2019 года Истец направил Ответчику претензию с требованием в течение 7 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 330 000 рублей, из которых 300 000 рублей - сумма основного долга, 30 000 рублей - проценты за пользование суммой займа. В ответ на претензию Ответчик, в устной форме предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного - транспортное средство. В связи с вышеизложенным, 05.12.2019 года между ФИО6 и ФИО4 было заключено соглашение об отступном от 05.12.2019 г., согласно которому Должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа и договора залога, передал в собственность Кредитору автомобиль марки ВАЗ 21100, (VTN) :№, 1997 года выпуска и автомобиль HYNDAI ACCENT (VIN): №, 2003 года выпуска. Стоимость передаваемого имущества 300 000 рублей. С момента предоставления отступного встречное обязательство прекращается. В этот же день 05.12.2019 года Ответчик передал Истцу данное транспортное средство. Между тем, передав транспортное средство, Ответчик не передал Истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы за транспортное средство. Обязательства, предусмотренные Соглашением об отступном, Ответчик не исполнил. 23.12.2019 года Истец направил в адрес Ответчика претензию о предоставлении оригинала паспорта транспортного средства и снятии автомобиля с учета. Данная претензия была оставлена Ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения Истца в суд для рассмотрения конкретного спора. До настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства Ответчик не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел. Поэтому просил суд признать за ним право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21100, (VTN) :№, 1997 года выпуска и автомобиль HYNDAI ACCENT (VIN): №, 2003 года выпуска.

Представитель истца согласно доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Уточнила, что правильное написание фамилии ответчицы – ФИО3, тогда как в заявлении ошибочно указана фамилия – ФИО4.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала и возражала против их удовлетворения. Подтвердила, что правильное написание ее фамилии – ФИО3. Пояснила, что действительно заключала с ФИО2 договор займа от 09.04.2019г., договор залога автомобилей от 09.04.2019г. и соглашение об отстсупном от 05.12.2019г.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. договора срок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.1. Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчета 0,1% за каждый день пользования суммой займа, за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно (п. 3.3. Договора займа).

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа сторонами был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог автомобиль марки ВАЗ 21100, (VTN) :№, 1997 года выпуска и автомобиль HYNDAI ACCENT (VIN): №, 2003 года выпуска.

В соответствии с договором залога залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога. При этом начальная продажная цена заложенного имущества определена договором и составляет 300 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

12.11.2019 года ФИО2 направил ФИО3 претензию с требованием в течение 7 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 330 000 рублей, из которых 300 000 рублей - сумма основного долга, 30 000 рублей - проценты за пользование суммой займа.

В ответ на претензию ФИО3 предложила прекратить свое обязательство предоставлением отступного - транспортное средство.

05.12.2019 года между ФИО6 и ФИО3 было заключено соглашение об отступном от 05.12.2019 г., согласно которому Должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа и договора залога, передал в собственность Кредитору автомобиль марки ВАЗ 21100, (VTN) :№ 1997 года выпуска и автомобиль HYNDAI ACCENT (VIN): №, 2003 года выпуска. Стоимость передаваемого имущества 300 000 рублей.

С момента предоставления отступного встречное обязательство прекращается.

В этот же день 05.12.2019 года ФИО3 передала ФИО2 данные транспортные средства.

До настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства ФИО3 не передала, регистрационные действия по снятию транспортных средств с учета в подразделении ГИБДД не произвела.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд полагает обоснованным требование ФИО2 о признании права собственности на указанное в иске имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21100, (VTN) №, 1997 года выпуска и автомобиль HYNDAI ACCENT (VIN): №, 2003 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья      Скрябин А.В.