Решение от 02.08.2023 по делу № 33-4640/2023 от 13.07.2023

Председательствующий: Шевцова Н.А.                           № 33-4640/2023

55RS0007-01-2022-005182-72

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                     02 августа 2023 года

            Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Магденко И.Ю.,

судей Мезенцевой О.П., Перфиловой И.А.,

при секретаре Речута Я.С.,

            рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3862/2022

            по апелляционной жалобе истца Гилей Сергея Дмитриевича

             на решение Центрального районного суда г. Омска от 19 декабря 2022 года

по иску Гилей Сергея Дмитриевича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Перфиловой И.А., судебная коллегия

    установила:

ПКП обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее также ОПФР по Омской области) о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что решением органа пенсионного обеспечения от 20.04.2022 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы в тяжелых условиях труда. Полагает, что ответчиком необоснованно исключены при подсчете его страхового стажа на соответствующих видах работ периоды работы в должности газоэлектросварщика с 20.03.1989 по 17.09.1996 в АОЗТ «Победитель», с 20.09.1996 по 31.01.2001 в ООО «Садовник».

Просил обязать ОПФР по Омской области включить спорные периоды работы в стаж работы в тяжелых условиях труда; признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда с момента обращения в орган пенсионного обеспечения - с 16.03.2022, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы по отправлению в пенсионный орган искового заявления в общем размере 400 рублей.

Истец ПКП, представитель истца адвокат ПКП, действующая на основании ордера от 19.09.2022 № <...>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ОПФР по Омской области ПКП, ПКП в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на их необоснованность.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований. На ОПФР по Омской области возложена обязанность включить в стаж работы Гилей С.Д., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, период работы с 20.03.1989 по 31.12.1991 в должности газоэлектросварщика в совхозе «Победитель» и АОЗТ «Победитель». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ОПФР по Омской области в пользу ПКП взыскана государственная пошлина и почтовые расходы, связанные с отправлением ОПФР по Омской области копии искового заявления в общем размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе ПКП с решением суда не соглашается, просит его отменить. Выражает несогласие с выводом суда об отказе во включении в его стаж работы в тяжелых условиях труда периода работы в должности газоэлектросварщика с 01.01.1992 по 17.09.1996 в АОЗТ «Победитель». При оглашении резолютивной части решения суда 26.12.2022 он был уверен, что суд включил в стаж работы в тяжелых условиях труда весь период его работы период с 20.03.1989 по 17.09.1996 в должности газоэлектросварщика с 01.01.1992 по 17.09.1996 в АОЗТ «Победитель». Только получив решение суда в середине февраля 2023 узнал, что в стаж его работы судом включен лишь период работы с 20.03.1989 по 31.12.1991 в должности газоэлектросварщика в совхозе «Победитель» и АОЗТ «Победитель». Ему непонятно, почему суд отказал в удовлетворении исковых требований в остальной части. Считает, что в подтверждение работы в указанный период в АОЗТ «Победитель» суду были представлены доказательства о его работе в АОЗТ «Победитель» в период с 20.03.1989 по 17.09.1996, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Осуществление трудовой деятельности в должности газоэлектросварщика с 01.01.1992 по 17.09.1996 в АОЗТ «Победитель» подтверждается записями в трудовой книжке. Из приказа директора совхоза «Победитель» №71 от 16.02.1990 следует, что истец был включен в состав бригады по трудоемким процессам в список рабочих, постоянно занятых в цехах и участках с вредными условиями труда, которые обеспечивались бесплатной выдачей молока по 0,5 литра в день за счет совхоза. Данный приказ действовал в течение всего периода его работы в АОЗТ «Победитель». Отмечает, что в его трудовой книжке отсутствуют записи о его переводе из состава бригады по трудоемким процессам на другой участок работы, а также о переводе сварщиком в ЖКХ. Полагает, что при составлении приказа об увольнении сотрудником отдела кадров АОЗТ «Победитель» допущена ошибка, при указании об увольнении с должности сварщика ЖКХ. Также не соглашается с отказом суда о включении в стаж работы в тяжелых условиях труда периода работы с 20.09.1996 по 31.01.2001 в должности газоэлектросварщика в ООО «Садовник», поскольку указанный период работы подтверждается трудовой книжкой истца и свидетельскими показаниями.

Определением судебной коллегии от 02.08.2023 по настоящему гражданскому делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области на его правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее также – ОСФР по Омской области).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ПКП, его представитель адвокат ПКП, действующая на основании ордера от 28.07.2022 № <...>, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области участие в суде апелляционной инстанции не принимал, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца и его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в частности, являются нарушение или неправильное применение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой инстанции допущено не было.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 16.03.2022 ПКП обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

20.04.2022 решением органа пенсионного обеспечения № <...> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в тяжелых условиях труда.

В страховой стаж работы ПКП, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионным органом не включены периоды работы в должности газоэлектросварщика с 20.03.1989 по 17.09.1996 в АОЗТ «Победитель», с 20.09.1996 по 31.01.2001 в ООО «Садовник».

При этом ответчиком указано, что страховой стаж истца составил 35 лет 10 месяцев 21 день, стаж на соответствующих видах работ отсутствует. Величина индивидуального пенсионного коэффициента 42,156.

Полагая решение органа пенсионного обеспечения незаконным, нарушающим его пенсионные права, ПКП обратился в суд с заявленными требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции усмотрел законные основания для включения в стаж истца на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с 20.03.1989 по 31.12.1991 в качестве газоэлектросварщика в совхозе «Победитель» и АОЗТ «Победитель» (Согласно Списку №2 в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, для включения которого в стаж работы с тяжелыми условиями труда не требуется документального подтверждения полной занятости истца в течение рабочего дня и установления характера работы, в том числе вида сварки).

Решение суда в части возложения обязанности на ОСФР по Омской области включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с 20.03.1989 по 31.12.1991 в качестве газоэлектросварщика в совхозе «Победитель» и АОЗТ «Победитель» сторонами не обжалуется, следовательно, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, районный суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПКП в отношении периодов работы в должности газоэлектросварщика с 01.01.1992 по 17.09.1996 в АОЗТ «Победитель» и с 20.09.1996 по 31.01.2001 в ООО «Садовник».

Суд первой инстанции исходил из того, что занятость истца на работах по резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, что является обязательным условием применительно к периодам работы в указанной должности, имеющим место после 01.01.1992 (Согласно Списку № 2 в соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10) в ходе разбирательства по делу не подтверждена.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, проанализировав нормы материального права, применимые к спорным правоотношениям, суд апелляционной инстанции с выводами районного суда соглашается по следующим основаниям.

    Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также по тексту - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившего в силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости с 01.01.2019 имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, имеющие страховой стаж не менее 15 лет, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

    В соответствии со статьей 30 указанного закона основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

    Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

    Как предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Согласно Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991, раздел XXXIII «Общие профессии» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905).

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29).

Таким образом, периоды работы после 01.01.1992 требуют не только подтверждения факта соответствия работы Списку № 2 1991 года, но и факта ее выполнения постоянно в течение полного рабочего дня, то есть в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Как предусмотрено в части 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 №258н во исполнение пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 названного порядка подтверждению подлежат, в частности, периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Таким образом, законодатель связывает возможность получения гражданином права на досрочную пенсию по старости не с любой работой в той или иной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности. При этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях, в том числе - в течение полного рабочего дня.

В связи с изложенным, периоды работы ПКП после 01.01.1992 требуют не только подтверждения факта соответствия работы Списку№2 от 26.01.1991, но и ее выполнения постоянно в течение полного рабочего дня, то есть в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат подтверждению соответствующими документами в порядке и на условиях, установленных законом.

Частью 1 статьи 14 названного закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, которыми определено, что периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого приказом Минздравосоцразвития Российской Федерации от 31.03.2011 №258н.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 №258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 раздела II).

Из записей в трудовой книжке истца следует, что 23.08.1984 ПКП был принят на работу в Совхоз «Победитель» в цех механизации трактористом.

06.11.1984 ПКП переведен в трудоемкую бригаду МТМ слесарем.

12.10.1985 уволен в связи с призывом в Советскую Армию.

12.01.1988 ПКП принят на работу в Совхоз «Победитель» в трудоемкую бригаду МТМ в качестве слесаря, с 20.03.1989 переведен в МТМ газоэлектросварщиком, 19.12.1992 Совхоз «Победитель» реорганизован в АОЗТ «Победитель», 19.09.1991 присвоен 4 разряд.

17.09.1996 ПКП уволен по собственному желанию.

20.09.1996 принят на работу в ООО «Садовник» газоэлектросварщиком.

30.05.2001 ПКП уволен по собственному желанию (л.д. 14 том 1).

Согласно удостоверению № <...> от 16.03.1989 ПКП прошел аттестацию в Учебном комбинате «Омский» по электрогазосварке, допущен к выполнению работ по электрогазосварке в горизонтальном, вертикальном положении швов малоуглеродных сталей, третьего разряда (л.д. 79 том 1).

В соответствии с удостоверением от 06.01.1991 № <...>с ПКП окончил курсы повышения в Учебно-курсовом комбинате Омском, присвоена квалификация «электрогазосварщик» 6 разряда (л.д. 45 том 1), в период с 01.10.1991 по 06.01.1992 проходил курсы повышения квалификации (л.д. 80 том 1).

В архивных справках Администрации Кормиловского муниципального района от 01.10.2020, 05.10.2020 усматривается, что в приказах директора по личному составу совхоза «Победитель» Кормиловского района Омской области имеются сведения о работе ПКП: 23.08.1994 зачислен в штат совхоза в цех мех. трактористом 3 класса (приказ от <...> № <...>), 12.10.1985 уволен с должности слесаря МТМ в связи с призывом в СА (Приказ от 12.10.19852 № <...>) (л.д. 78). 12.01.1988 зачислен в штат совхоза «Победитель» слесарем в трудоемкую бригаду МТМ (приказ от <...> № <...>), 20.03.1989 переведен газоэлектросварщиком бригады по механизации трудоемких работ (приказ от <...> № <...>), 17.09.1996 уволен с должности сварщика ЖКХ (приказ от <...> № <...>) (л.д. 77 том 1).

Судом также установлено, что в расчетно-платежных ведомостях совхоза «Победитель», АОЗТ «Победитель» Кормиловского района Омской области имеются сведения о работе ПКП и размере заработка за период с января 1989 года по сентябрь 1996 года (л.д. 76 том 1).

Из представленных в материалы настоящего гражданского дела расчетных ведомостей за 1988, 1989 годы, копий штатного расписания по отделениям совхоза, стройцеху совхоза, детскому саду, детскому комбинату, отделениям №1, №2, №3, комплексу и центральной конторе, МТМ совхоза, следует, что в названных документах ПКП не указан.

Из содержания вышеприведенных положений пенсионного законодательства следует, что право на досрочную пенсию имеет не каждый электросварщик, а лица данной специальности, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, при документальном подтверждении одного из перечисленных выше условий.

При этом, в материалы дела не представлено документов, подтверждающих характер работы, выполняемой истцом в спорный период, на поименованных списками машинах, а равно занятость истца на работах по сварке в течение полного рабочего дня.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об отказе во включении в специальный стаж истца периодов работы в должности газоэлектросварщика с 01.01.1992 по 17.09.1996 в АОЗТ «Победитель» и с 20.09.1996 по 31.01.2001 в ООО «Садовник», поскольку в отношении указанных периодов не подтверждена занятость истца на работах по резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, что является обязательным условием применительно к периодам работы в указанной должности, имеющим место после 01.01.1992 согласно Списку №2 от 26.01.1991.

Поскольку доказательств занятости ПКП на работах по резке и ручной сварке в течение полного рабочего в суд апелляционной инстанции также не было представлено, судебная коллегия также не усматривает оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы в АОЗТ «Победитель» с 01.01.1992 по 17.09.1996, а также с 20.09.1996 по 31.01.2001 в ООО «Садовник».

Сведений, которые бы содержали описание технологических процессов используемой в Совхозе «Победитель» (АОЗТ «Победитель») полуавтоматической и автоматической сварки, в среде какого газа или с использованием каких флюсов осуществлялась сварка, не представлено, в архивных документах также не поименованы.

Ссылки в апелляционной жалобе истца на приказ директора совхоза «Победитель» № <...> от 16.02.1990, согласно которому ПКП был включен в составе бригады по трудоемким процессам в список рабочих, постоянно занятых в цехах и участках с вредными условиями труда, которые обеспечивались бесплатной выдачей молока по 0,5 литра в день за счет совхоза, не могут послужить основанием для удовлетворения требований истца и отмены верно постановленного решения суда. Данный приказ не подтверждает занятость истца в период с 01.01.1992 по 17.09.1996 на работах по резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, что является обязательным условием применительно к периодам работы в указанной должности, имеющим место после 01.01.1992 согласно Списку №2 от 26.01.1991.

Кроме того, судом правомерно отмечено, что согласно архивным справкам, истец с 20.03.1989 был переведен на должность газоэлектросварщика, а уволен 17.09.1996 уволен с должности сварщика ЖКХ.

Доводы жалобы о том, что при составлении приказа об увольнении сотрудником отдела кадров АОЗТ «Победитель» допущена ошибка при указании увольнения истца с должности сварщика ЖКХ основаны на предположениях апеллянта, не подкреплены достоверными и надлежащими доказательствами, сведения в приказе об увольнении истца с должности сварщика ЖКХ АОЗТ «Победитель» никакими письменными доказательствами не опровергнуты, а потому не могут быть приняты во внимание коллегии судей.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в судебном заседании суда первой инстанции от 19.12.2022 судом была оглашена резолютивная часть решения суда о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы в качестве газоэлектросварщика в совхозе «Победитель» и АОЗТ «Победитель» без указания продолжительности периода работы, судебная коллегия отклоняет, поскольку из аудиозаписи судебного заседания от 19.12.2022 (компакт диск – л.д. 87 том 2) следует, что судом было оглашено о включении в стаж ПКП на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы с 20.03.1989 по 31.12.1991 в качестве газоэлектросварщика в совхозе «Победитель» и АОЗТ «Победитель».

Оснований для включения в стаж работы ПКП с 20.09.1996 по 31.01.2001 в должности газоэлектросварщика в ООО «Садовник» также не имеется, поскольку, как указано выше документы, подтверждающие факт соответствия работы, выполняемой истцом в указанный период Списку № <...> года, как и факт ее выполнения постоянно в течение полного рабочего дня, то есть в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени, в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены.

Доводы истца о том, что факт его полной занятости в особых условиях труда подтвержден записями в трудовой книжке, в которой имеются сведения о работе в должности газоэлектросварщика, также нельзя признать состоятельными.

Согласно части 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Следовательно, в трудовой книжке содержатся данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях. Внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой гражданином работы, ее выполнении в определенных условиях, в течение полного рабочего дня, законом не предусмотрено.

В трудовой книжке истца содержатся лишь запись о должности, занимаемой ПКП в спорный период, без указания на вид сварки и полную занятость.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ПКП, он зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 01.01.2001.

В силу приведенных выше положений закона, поскольку все спорные периоды и работы, в том числе и период работы в ООО «Садовник» имел место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, особые условия труда за указанные периоды могут быть подтверждены на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ответу Администрации Кормиловского муниципального района Омской области от 29.11.2022 документы о работе истца в должности газоэлектросварщика в ООО «Садовник» в архиве отсутствуют.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 20.09.1996 ░░ 31.01.2001, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ 20.09.1996 ░░ 31.01.2001 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12.12.2022, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 №400-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 30, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 55 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50 ░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 12 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ 10 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 25 ░░░ ░ 20 ░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 28.12.2013 №400-░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░ (35 ░░░ 10 ░░░░░░░ 21 ░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 20.03.1989 ░░ 31.12.1991, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░ 11 ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░/░

        ░░░░░    ░/░    ░/░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░__________░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░___________________           (░░░░░░░)                                                                                                    «_____» __________ 2023 ░░░░