Дело №
УИД 34RS0№-37
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 12 сентября 2019 года
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
с участием помощника судьи Водопьяновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуро <данные изъяты> к Волгоградскому открытому акционерному обществу «Химпром», в лице конкурсного управляющего Чертковой <данные изъяты> о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица,
у с т а н о в и л :
Гуро Д.Г. обратился в суд с иском к ВОАО «Химпром» о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, в котором просит признать выполнение им работ в период с 25.01.2000 года по 31.12.2005 года в цехе № централизованного ремонта и обслуживания коммуникаций производственной канализации, нейтрализации и очистки промышленных сточных вод, в должности <данные изъяты> относящимися к Списку № 2, раздел X «Химическое производство» подраздел А пункт 2, код позиции списка №, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, признать выполнение им работ в период с 25.01.2000 года по 31.12.2012 года в цехе № централизованного ремонта и обслуживания коммуникаций производственной канализации, нейтрализации и очистки промышленных сточных вод, в должности <данные изъяты> относящимися к Списку № 1, раздел XIII «Химическое производство» подраздел А пункт 1, код позиции списка № утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, возложить на ответчика ВОАО «Химпром» обязанность произвести корректирование сведений индивидуального персонифицированного учета на истца за период работы с 25.01.2000 года по 31.12.2012 года в должности слесаря-ремонтника на участке по дегазации и ремонту сетей, сооружений и технологического оборудования химически загрязненной канализации, возложить на ответчика ВОАО «Химпром» обязанность предоставить территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации УПФР в Кировском районе г.Волгограда уточняющие сведения по коду вредных и тяжелых условий труда для занесения в индивидуальные сведения застрахованного лица Гуро Д.Г. по коду особых условий труда № и №.
Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу, в связи со смертью истца Гуро Д.Г.
Представитель истца Гуро Д.Г. – Лапаева Е.Г., действующая на основании ордера от 30 мая 2019 года покинула зал судебного заседания.
Представитель третьего лица Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г.Волгограда Сусликова Е.А., действующая на основании доверенности от 14.01.2019 года в судебном заседании против прекращения производства по делу, не возражала.
Представитель ответчика ВОАО «Химпром» в лице конкурсного управляющего Чертковой И.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.
Выслушав представителя третьего лица, исследовав представленные документы в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела также усматривается, что истец Гуро Д.Г. умер ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти
В соответствии с абзацем 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Изложенное свидетельствует, что процессуальное правопреемство допускается в случае, когда имеет место правопреемство в материальном правоотношении.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи умершего имеют право на получение сумм пенсий или иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, если они подлежали выплате наследодателю, но не получены им при жизни по какой-либо причине.
Пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях" также предусмотрено, что члены семьи пенсионера имеют право на получение начисленных сумм трудовой пенсии, причитавшихся пенсионеру в текущем месяце и оставшихся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце.
Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм пенсий, которые были реально начислены пенсионеру, но не были им по различным причинам получены ко дню открытия наследства.
Исходя из предмета спора и основания заявленного Гуро Д.Г. иска обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора, является оценка производственных факторов, идентификация вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса по занимаемой Гуро Д.Г. должности, и как следствие назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Из материалов дела также усматривается, что решением Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Волгограда от 26 декабря 2018 года истцу Гуро Д.Г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
Как следует из материалов дела, 04 августа 2019 года Гуро Д.Г. умер, что подтверждается записью акта о смерти отдела ЗАГС администрации Кировского района Волгограда от 06 августа 2019 года.
По требованиям об установлении и выплате пенсии, что имеет место в конкретном деле, правопреемство не допускается, что согласуется с абзацем 6 пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".
В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
С учетом изложенного, в связи с установленными и изложенными обстоятельствами, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку право на назначение и получение досрочной трудовой пенсии по старости в данном случае неразрывно связано с личностью истца, а потому не может быть объектом перехода в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,- ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░