Решение по делу № 2-4645/2020 от 13.04.2020

Дело №2-4645/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                             08 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Чесебиеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____.2015 года между ООО «Сетелем Банк» и Чесебиевым В.В. заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере ___ руб. ____.2018 года между Банком и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор об уступке прав (требований), по которому к истцу перешли права требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату долга, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3335 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Чесебиев В.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменный отзыв, указывая, что с иском не согласен, заявил, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить срок исковой давности. Просил в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2015 года между ООО «Сетелем Банк» и Чесебиевым В.В. был заключен договор №, ответчик получил кредит на потребительские цели в сумме ___ руб. на срок по ____, на условиях процентной ставки ___% годовых

Как следует из материалов дела ____ 2018 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования. Согласно акту приема-передачи прав требований, права требования к Чесебиеву В.В. Банком переданы к ООО «Экспресс Коллекшн» 29 мая 2018 г.

Материалами дела также подтверждается, что ответчик Чесебиев В.В. был уведомлен о переходе прав кредитора АО «Сетелем Банк» к ООО «Экспресс Коллекшн».

Согласно выписки по счету ответчик перестал оплачивать задолженность с ноября 2015 г. Исковое заявление поступило в суд от ООО «Экспресс Коллекшн», получившего право требования по кредитному договору от ООО «Сетелем Банк» на основании договора цессии 13.04.2020 г.

Таким образом, срок исковой давности, о применении которого заявляет ответчик при рассмотрении дела, пропущен, что является согласно ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до ____, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

С ____ началось течение срока исковой давности и к моменту подачи искового заявления – ____ указанный срок истек.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании денежной суммы подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Экспресс Коллекшн» к Чесебиеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                 п/п                 А.А.Луковцев

.