Решение по делу № 2-1046/2024 от 27.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2024года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2024 по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 10.10.2018г. судьей судебного участка № ФИО2 судебного района Самарской области удовлетворены требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, были полностью удовлетворены. Судебным участком № ФИО2 судебного района Самарской области выдан судебный приказ №.

22.05.2017г. был заключен договор уступки прав требования № по кредитному договору между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АктивБизнесКоллекшн», в соответствии с которым были уступлены права требования по кредитному договору №, заключенному между ФИО3 и ПАО «Банк ВТБ».

На основании решения № от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на наименование – Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт».

ООО «АКБ» обратилось к мировому судье судебного участка № ФИО2 судебного района Самарской области с заявлением на выдачу судебного приказа. 10.10.2018г. вынесен судебный приказ №.

В настоящее время в ОСП ФИО2 района Самарской области имеется действующее исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «АБК» в размере 151370,53 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед ООО «АБК» составляет 151370,53 рубля.

Согласно выписке от 14.03.2023г. из ЕГРН ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, адрес- ФИО1, <адрес>, <адрес>. Категория земель – земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования – для иных видов использования, характерных для населенных пунктов.

Согласно выписке от 14.03.2023г. из ЕГРН ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение (доля в праве ?), кадастровый №, адрес – <адрес>. Тип – помещение. Описание – квартира. Этаж – 1. Площадь – 64,9 кв.м.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание в рамках исполнительного производства 117200/22/63014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, кадастровый №, адрес- ФИО1, <адрес>, <адрес>. Категория земель – земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования – для иных видов использования, характерных для населенных пунктов и на жилое помещение, кадастровый №, адрес – <адрес>. Тип – помещение. Описание – квартира. Этаж – 1. Площадь – 64,9 кв.м. Возложить на ОСП ФИО2 <адрес> обязанности по оценке первоначальной реализации стоимости имущества, принадлежащего ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично и не возражал против обращения взыскания на земельный участок. Дом является единственным жильем для его многодетной семьи.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в настоящее время в ОСП ФИО2 района Самарской области имеется действующее исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «АБК» в размере 151370,53 рублей.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО3 не исполнил требования исполнительного документа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед ООО «АБК» составляет 151370,53 рубля.

Согласно выписке от 14.03.2023г. из ЕГРН ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, адрес- ФИО1, <адрес>, <адрес>. Категория земель – земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования – для иных видов использования, характерных для населенных пунктов.

Согласно выписке от 14.03.2023г. из ЕГРН ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение (доля в праве ?), кадастровый №, адрес – <адрес>. Тип – помещение. Описание – квартира. Этаж – 1. Площадь – 64,9 кв.м.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При вынесении решения по данному делу, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком вынесенных судебных решений, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

Между тем, в судебном заседании установлено, что жилой дом, кадастровый №, адрес – <адрес>. Тип – помещение. Описание – квартира. Этаж – 1. Площадь – 64,9 кв.м. является единственным жилым помещения ФИО3 и членов его семьи, что подтверждается ответом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о зарегистрированных лицах в данном жилом помещении (л.д.43).

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, требования истца в части обращения взыскания на жилое помещение суд считает не подлежащими удовлетворению.

В остальной части, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины. Государственную пошлину следует взыскать с ФИО3 и ФИО5, так как взыскание обращается только на имущество, принадлежащее им на праве общей совместной собственности, в размере 1/2 доли с каждого, т.е. по 3000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на имущество - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, адрес- ФИО1, <адрес>, <адрес>. Категория земель – земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования – для иных видов использования, характерных для населенных пунктов.

Оценка имущества должника производится судебным приставом ОСП Красноярского района в соответствии с законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.ФИО2 района Самарской области, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ФИО2 района Самарской области и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> ФИО2 <адрес>а <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Самарской области в ФИО2 <адрес> в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» ИНН: 7736659589 ОГРН: 1137746390572 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части требования – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2024 года.

Судья - Ключникова И.А.