Решение по делу № 2-610/2024 от 01.07.2024

Заочное решение в окончательной форме принято 21 августа 2024 г.

Дело № 2-610/2024

УИД: 59RS0030-01-2024-000944-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 г.                                                           город Оса Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследникам и наследственному имуществу Косолапова Андрея Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу Косолапова А.М., просило взыскать с наследников задолженность по кредитному договору от 06.10.2022 №, заключенного с Косолаповым А.М., в размере 137 999,60 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 130 024,47 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 225,13 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 197,64 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 552,36 рублей. Также просит при установлении наличия у наследодателя супруги, на имя которой в период брака зарегистрировано имущество, руководствуясь статьями 1150, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 256 Семейного кодекса Российской Федерации, признать ? доли имущества, зарегистрированного на супругу, наследственным имуществом и удовлетворить требования настоящего искового заявления, в том числе, за счет данного имущества.

Требования мотивированы тем, что по указанному договору Косолапову А.М. предоставлен кредит в размере 295 773 рубля под 8,9 % годовых, на срок – 60 месяцев. Банку стало известно о смерти Косолапова А.М. На дату смерти обязательства по выплате задолженности исполнены не в полном объеме.

О времени и месте рассмотрения дела истец ПАО Банк «ФК Открытие» извещено надлежащим образом (л.д. 217, 242). Представитель в судебное заседание не явился; при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ссылаясь на часть 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 6 – 7).

Определениями суда к участию в деле ответчиками привлечены Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь», Косолапова Марина Сергеевна, Косолапов Михаил Иванович (л.д. 3 – 4, 205).

О времени и месте рассмотрения дела ответчик ООО СК «Росгосстрах Жизнь» извещено надлежащим образом (л.д. 218, 243). Представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление. Считает заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что с Косолаповым А.М. были заключены договоры страхования: № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Защита кредита» и № от 06.10.2002 по программе «Моя защита» на основании Правил страхования жизни физических лиц № (в редакции от 23.05.2022). Смерть Косолапова А.М. не является страховым случаем по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в случае поступления от наследников заявления о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов ООО СК «Росгосстрах Жизнь» признает данный случай страховым и произведет страховую выплату.    31.07.2023 на электронную почту ООО СК «Росгосстрах Жизнь» поступило обращение от Косолаповой М.С. (жены Косолапова А.М.) с заявлением на страховую выплату, в ответ по электронной почте 02.08.2023 ООО СК «Росгосстрах Жизнь» сообщило о необходимости направления документов согласно перечню, но более обращений и документов не поступало. ООО СК «Росгосстрах Жизнь» готово оперативно рассмотреть заявление о наступлении страхового случая по договору страхования после поступления всех необходимых документов и осуществить страховую выплату наследникам Косолапова А.М. Просит отказать в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в полном объеме (л.д. 227 – 229). Аналогичные сведения о заключении договоров страхования и об обращении наследника указаны в ответе на судебный запрос (л.д. 173).

Ответчик Косолапова М.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой, в которой также просила направить повестку по адресу <адрес> (л.д. 208). Судебное извещение направлено Косолаповой М.С. по указанному адресу, который является адресом регистрации по месту жительства Косолаповой М.С.; судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», как не востребованное адресатом (л.д. 220).

Ответчик Косолапов М.И. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления повестки по его адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», как не востребованное адресатом (л.д. 219).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как указано в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края, суд на основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участков процесса в порядке заочного производства.

В данном случае возражение истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства подлежит отклонению, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является препятствием только при явке в судебное заседание истца. Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, препятствий для рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, наследственное дело, открытое после смерти Косолапова А.М., суд приходит к следующему выводу.

          В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.10.2022 Косолапов А.М. обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 295 773 рубля, выразил согласие на страхование за счет кредитных средств, а именно по договору страхования (полису) «Защита кредита» (л.д. 13).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 06.10.2023, предоставлен кредит в размере 295 773 рубля, срок действия договора - 24 месяца с даты выдачи кредита, процентная ставка – 8,9 % годовых (п.п. 1 – 4). Количество платежей за весь срок действия договора составляет 24; размер первого ежемесячного платежа - 13 536 рублей; размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, - 13 536 рублей; размер последнего ежемесячного платежа - 13 517,51 рублей; платежи осуществляются 17 числа каждого календарного месяца (п. 6). Заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора следующие страховые риски: А. Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; Б. Первичное установление застрахованному лицу инвалидности I и II группы в результате несчастного случая (п. 9). Составлен график платежей (л.д. 13 – 14, 15).

Как следует из Заявления о заранее данном акцепте на списание денежных средств с банковского счета от 06.10.2022, Косолапов А.М., подписав данное заявление, предоставил ПАО Банк «ФК Открытие» право без дополнительных распоряжений в порядке заранее данного акцепта производить со своих счетов, открытых в банке кредитора, списания, в том числе, денежных средств при наступлении страхового случая по договору страхования (полису) в дату поступления страховых выплат на Счет в досрочное погашение задолженности перед Банком (л.д. 16).

В соответствии с выпиской из лицевого счета №, расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от 06.10.2022, платежи вносились своевременно, последний платеж по основному долгу произведен 18.12.2023, в дальнейшем платежи не поступали. За период с 17.01.2024 по 29.05.2024 образовалась сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 130 024,47 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с 19.12.2023 по 29.05.2024 – 3 225,13 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 18.01.2024 по 29.05.2024 – 197,64 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 18.01.2024 по 29.05.2024 – 4 552,36 рублей, всего на общую сумму 137 999,60 рублей (Расчет: 130 024,47 + 3 225,13 + 197,64 + 4 552,36 = 137 999,60). Представленный истцом расчет на л.д. 17 судом проверен, является арифметически верным, соответствует данным выписки о поступивших платежах, условиям кредитного договора, судом принимается (л.д. 17, 18 – 47).

Косолапов А.М. умер 03.06.2023 (л.д. 48, 169).

В соответствии с медицинским свидетельством о смерти серии 57 №, выданного 05.06.2023, причинами смерти послужило: а) <данные изъяты> (л.д. 214).

Из материалов наследственного дела, копия которого приобщена к материалам дела, следует, что после смерти Косолапова А.М. открылось наследство. С заявлением о принятии наследства обратились супруга Косолапова А.М. - Косолапова М.С. и отец Косолапова А.М. – Косолапов М.И. (стр. 2, 3, 4, 5 наследственного дела).

ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказались от наследства по любому основанию (стр. 6, 7, 8 наследственного дела).

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону наследниками Косолапова А.М. являются Косолапов М.И. в 2/5 доли, Косолапова М.С. в 3/5 доли. Наследство, на которое выданы свидетельства от 06.12.2023, от 27.12.2023, состоит из:

? доли в праве собственности на здание, находящееся по адресу <адрес>, кадастровый №;

земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, кадастровый №;

? доли в праве собственности на здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, г.о. Осинский, <адрес>, з/у №а, кадастровый №;

? доли в праве собственности на здание, находящееся по адресу <адрес>, тер гк Парковый, 1-я линия, бокс №, кадастровый №;

? в доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес> участок №, кадастровый №;

земельного участка, находящемся по адресу <адрес>, кадастровый № (стр. 65 – 72 наследственного дела).

Также Косолаповой М.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.12.2023, которое состоит из ? доли в праве собственности на права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> на № счетах (стр. 73).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При расчете задолженности суд руководствуется данными расчета задолженности, представленными истцом (л.д. 17), так как иных сведений о внесенных платежах, о размере задолженности не представлено; расчет, представленный в материалы дела, стороной ответчика не оспорен, судом проверен на предмет арифметической точности и на соответствие условиям договора и действующему законодательству.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения неустойки не имеется с учетом его размера и периода просрочки, соотношения с размером ключевой ставки.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам Косолапову М.И., Косолаповой М.С. Соответственно, ответчики должны были исполнить обязательство о возврате задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, суд исходит из того, что после смерти заемщика Косолапова А.М. лицами, принявшими наследство, являются Косолапов М.И., Косолапова М.С., которым оно принадлежит со дня открытия наследства.

Суд предлагал сторонам представить сведения о рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства, то есть на 03.06.2023. Такие сведения в материалы дела сторонами не представлены, в связи с чем суд считает возможным принять кадастровую стоимость объектов недвижимого имущества, которая, согласно выпискам из ЕГРН, составляет:

на жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый № – <данные изъяты> (1/2 доли – 602 959 рублей);

на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый № – <данные изъяты>

на нежилое здание магазина, находящееся по адресу <адрес>, кадастровый № – <данные изъяты>

на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, з/у №а, кадастровый № – <данные изъяты>

на здание гаража, находящееся по адресу <адрес> №, кадастровый № – <данные изъяты>

на земельный участок, находящийся по адресу <адрес> №, кадастровый № – <данные изъяты>

на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый № – <данные изъяты> (выписки из ЕГРН в наследственном деле).

Соответственно, стоимость наследственного имущества (наследственной массы) превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ответчики Косолапов М.И., Косолапова М.С. вступили в права наследования после смерти Косолапова А.М., что является основанием удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, солидарно, в пределах наследственного имущества.

Покрытие задолженности за счет страховой выплаты невозможно в силу следующего.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении кредитного договора Косолаповым А.М. было заключено два договора страхования с ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

Так, согласно Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Защита кредита», на основании Правил страхования жизни физических лиц № (в редакции от 23.05.2022), выгодоприобретателями в случае смерти Застрахованного выступают его наследники, по остальным рискам Выгодоприобретателем является Застрахованный (п. 2).

Страховыми рисками являются:

смерть Застрахованного в результате несчастного случая (страховая выплата 120 % страховой суммы, но не более 5 000 000 рублей),

инвалидность Застрахованного с установлением I, II группы инвалидности в результате несчастного случая (страховая выплата 120 % страховой суммы, но не более 5 000 000 рублей).

Страховая сумма на дату заключения договора равна 295 773,29 рублей (п. 3).

Страховая премия уплачивается единовременно и составляет 26 265 рублей (п. 4).

Договор страхования вступает в силу 06.10.2022 при условии уплаты страховой премии в полном объеме, действует до 07.10.2024 включительно (п. 5) (л.д. 176-оборот – 179).

Согласно Договору страхования № от 06.10.2022 по программе «Моя защита», на основании Правил страхования жизни физических лиц № (в редакции от 23.05.2022), выгодоприобретателями в случае смерти Застрахованного выступают его наследники, по остальным рискам Выгодоприобретателем является Застрахованный (п. 2).

Страховыми рисками являются:

смерть Застрахованного в результате болезни (страховая выплата 120 % страховой суммы, но не более 5 000 000 рублей),

инвалидность Застрахованного с установлением I, II группы инвалидности в результате болезни (страховая выплата 120 % страховой суммы, но не более 5 000 000 рублей),

первичное диагностирование Застрахованному лицу критического заболевания (страховая выплата 100 % страховой суммы, но не более 2 000 000 рублей),

травма Застрахованного в результате несчастного случая (страховая выплата в размере процента от страховой суммы в соответствии с таблицей выплат (Приложение № к Правилам), но не более 1 500 000 рублей).

    По рискам смерть, инвалидность, первичное диагностирование страховая сумма на дату заключения договора равна 295 773,29 рублей (п. 3).

Страховая премия уплачивается единовременно и составляет 11 358 рублей (п. 4).

Договор страхования вступает в силу 06.10.2022 при условии уплаты страховой премии в полном объеме, действует до 30.09.2024 включительно (п. 5) (л.д. 16-оборот, 180 – 183).

Как следует из Правил страхования жизни физических лиц № 9 (в редакции от 23.05.2022), несчастный случай – внезапное кратковременное внешнее событие, повлекшее за собой телесное повреждение или иное нарушение внутренних и внешних функций организма, или сметь Застрахованного, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляцией и произошедшее в течение срока страхования независимо от воли застрахованного/Страхователя и/или Выгодоприобретателя;

болезнь – нарушение состояния здоровья Застрахованного, не вызванное несчастным случаем, диагностированное квалифицированным специалистом (врачом) на основании объективных симптомов впервые после вступления договора страхования в силу либо явившееся следствием внезапного непредвиденного обострения хронического заболевания, а также осложнений после врачебных манипуляций;

страховая выплата - денежная сумма, выплачиваемая Страховщиком Выгодоприобретателю при наступлении страхового случая, предусмотренного Договором страхования.

Пункт 4.3 указанных Правил содержит список страховых рисков с указанием страховых случаев, в числе которых смерть Застрахованного по любой причине. Страховым случаем является смерть Застрахованного по любой причине в течение срока страхования, предусмотренного по данному риску (п. 4.3.2) (л.д. 184 – 192).

У ООО СК «Росгосстрах Жизнь» не имеется оснований для страховой выплаты по договору страхования № от 06.10.2022 по программе «Защита кредита», поскольку страховыми рисками по данному договору являются:

смерть Застрахованного в результате несчастного случая,

инвалидность Застрахованного с установлением I, II группы инвалидности в результате несчастного случая.

Как следует из медицинского свидетельства о смерти, причиной смерти является заболевание, что не является страховым случаем по данному договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Косолапова М.С. 31.07.2024 обратилась в ООО СК «Росгосстрах Жизнь» с заявлением на страховую выплату по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Моя защита» в связи со смертью Косолапова А.М., указала свои банковские реквизиты для осуществления страховой выплаты (л.д. 193 – 196). Как следует из пояснений ООО СК «Росгосстрах Жизнь», данное заявление на сегодняшний день не рассмотрено, поскольку заявителем не представлен необходимый комплект документов (л.д. 221).

Из обстоятельств дела, представленных в материалы дела доказательств установлено, что ответственность по обязательству по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Моя защита» объектом страхования не являлась, объектом страхования являлась жизнь Застрахованного лица, выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники, выплата страховщиком страхового возмещения может быть произведена только наследникам. У банка отсутствуют основания для обращения за страховой выплатой в страховую компанию по данному договору.

На основании изложенного оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» за счет страховой выплаты не имеется.

Оснований для удовлетворения исковых требований о признании ? доли имущества, зарегистрированного на супругу наследодателя, наследственным имуществом и об удовлетворении требований настоящего искового заявления, в том числе, за счет данного имущества, не имеется. Доказательств наличия такого имущества в материалы дела сторонами не представлено. Кроме того, размер наследственной массы после смерти Косолапова А.М., за счет которого возможно погашение кредитной задолженности, превышает размер задолженности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 960 рублей (л.д. 6), расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков Косолапова М.И., Косолаповой М.С.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) к Косолапову Михаилу Ивановичу (паспорт <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Косолаповой Марине Сергеевне (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Косолапова Михаила Ивановича, Косолаповой Марины Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 06.10.2022 №, заключенного с Косолаповым Андреем Михайловичем, в размере 137 999,60 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 130 024,47 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 225,13 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 197,64 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 552,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 960 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (ИНН 7743504307), а также о признании ? доли имущества, зарегистрированного на супругу наследодателя, наследственным имуществом и об удовлетворении требований настоящего искового заявления, в том числе, за счет данного имущества, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               О.В. Мялицына